Постановление АС Московского округа от 12.10.2026 по делу А40-269595/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Минобороны России потребовало от ООО «Реал» штраф в размере 5 361 274 руб. 58 коп. за ненадлежащее оказание услуг по техническому обслуживанию зданий. Стороны заключили госконтракт № 365/07/2024/ДЭСиОКУ, действующий в 2024–2025 годах. Заказчик ссылался на акты о несоответствии качества услуг требованиям договора и рассчитал неустойку исходя из цены месячного этапа исполнения обязательств. Исполнитель оспорил начисления, указывая на иной порядок расчета санкций.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск полностью. Суд признал расчет штрафа соответствующим пункту 9.3 контракта и постановлению Правительства РФ № 1042, а также отказал в применении статьи 333 ГК РФ. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он отверг довод ответчика о необходимости деления этапа на подэтапы для расчета штрафа и квалифицировал позднюю подачу отзыва как злоупотребление правом, направленное на затягивание процесса.
🗣️ Позиции сторон
Ответчик настаивает на переквалификации нарушений: акты фиксируют неоказание услуг (отсутствие уборки), а не их низкое качество, поэтому применять следует пункт 9.4 контракта, а не пункт 9.3. Это существенно меняет базу для расчета штрафа. Минобороны возражает против отмены актов, поддерживая позицию судов о том, что штраф правомерно исчислен от цены этапа исполнения контракта, а процессуальные права ответчика не нарушены.
🧭 Позиция кассации
Суд первой инстанции проигнорировал ключевой довод ответчика о применимости пункта 9.4 контракта, сославшись на формальное нарушение сроков подачи отзыва. Такая позиция противоречит статьям 168, 170 АПК РФ, требующим оценки всех доказательств и мотивированного отказа от доводов сторон. Апелляция также устранилась от проверки этих обстоятельств. Нижестоящие суды не дали правовой квалификации характеру выявленных нарушений, что делает невозможным правильный выбор нормы для расчета штрафа.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для исследования доводов ответчика и правильной квалификации нарушений.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#44ФЗ #закупки #доказательства #процесс #АС_Московского_округа