Постановление АС Московского округа от 12.10.2026 по делу А40-19228/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Антоновское» взыскало со страховой компании АО «АльфаСтрахование» 10 735 291,20 руб. страхового возмещения по итогам рассмотрения спора в трех инстанциях. После вступления решений в силу истец заявил о взыскании судебных расходов на сумму 1 772 399,07 руб., включая 1 698 722,07 руб. за услуги представителя и 73 677 руб. госпошлины. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование частично, присудив 323 677 руб. Истец не согласился с отказом во взыскании полной суммы расходов на представителя и обжаловал акты в кассации.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил заявление: взыскал 73 677 руб. госпошлины и 250 000 руб. на оплату услуг представителя, отклонив остальную часть требований. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Суды руководствовались принципом разумности расходов, учитывая характер спора, объем оказанных услуг и представленные доказательства, но детально не исследовали структуру заявленных затрат.
🗣️ Позиции сторон
Истец указал, что суды неверно применили нормы права, снизив расходы на представителя с 1 698 722,07 руб. до 250 000 руб. Заявитель подчеркнул, что в эту сумму входили не только юридические услуги (1 030 000 руб.), но и документально подтвержденные командировочные и транспортные расходы (668 722,07 руб.) на проезд из Омской области. Ответчик отзыв на жалобу не направил.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил процессуальные нарушения: нижестоящие инстанции не установили структуру расходов, не проверили факт несения транспортных и командировочных затрат отдельно от стоимости юридических услуг и не оценили их разумность согласно разъяснениям Пленума ВС РФ. Кассация отметила, что суды ограничились общей ссылкой на разумность, не исследовав доказательства по каждой составляющей заявленной суммы. Суды не проверили обоснованность транспортных издержек, что требует дополнительного исследования.
📌 Итог
Суд отменил акты нижестоящих инстанций в части отказа во взыскании 1 698 722,07 руб. расходов на представителя и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для установления структуры затрат и оценки их обоснованности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#судебные_расходы #доказательства #процесс #АС_Московского_округа