TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 701 subscribers
Post #4912 29
Злоупотребление правом должника исключает применение моратория на начисление неустойки

Постановление АС Дальневосточного округа от 12.10.2026 по делу А51-4574/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ПАО «ДЭК» потребовало от ООО «ПТЭС», ООО «ДЭСК» и ИП Козицкого А.М. солидарно взыскать 1 209 115 руб. 66 коп. неустойки за период с 01.06.2022 по 29.12.2023. Спор возник из-за задолженности за компенсацию потерь электроэнергии, факт которой ранее подтвержден решением суда по делу № А56-42770/2021. Истец ссылался на недобросовестность ответчиков, скрывавших реального владельца сетей, и отказывался признавать платеж третьего лица надлежащим исполнением до внесения денег на депозит нотариуса.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил иск, взыскав 537 501 руб. 15 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 08.09.2023. Суд исключил из расчета период действия моратория на банкротство (до 01.10.2022) и посчитал обязательство прекращенным 08.09.2023 датой платежа от ООО «ТЭС-Энергоналадка». Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о применении моратория и дате исполнения обязательства.

🗣️ Позиции сторон

ПАО «ДЭК» просило взыскать неустойку в полном объеме, указывая, что ответчики злоупотребляли правом, а платеж третьего лица носил фиктивный характер и был возвращен истцом. Оппоненты настаивали на законности применения моратория и считали долг погашенным перечислением средств ООО «ТЭС-Энергоналадка», которое действовало по поручению должника для устранения правовой неопределенности.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на нарушение преюдиции: ранее установленный факт недобросовестных действий ответчиков исключает применение к ним моратория на банкротство. Платеж третьего лица не прекратил обязательство, так как имел цель создать видимость погашения долга; отказ кредитора принять его был правомерен. Обязательство считается исполненным только с момента внесения средств на депозит нотариуса (27.12.2023), а не с даты уведомления кредитора. Нижестоящие суды неверно определили период начисления неустойки и применили нормы о моратории к лицам, злоупотребляющим правом.

📌 Итог

Суд кассации изменил судебные акты и взыскал с ответчиков солидарно 1 204 924 руб. 62 коп. неустойки за период с 01.06.2022 по 27.12.2023, а также 140 778 руб. 54 коп. судебных расходов.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #неустойка #злоупотребление #ковид_мораторий #АС_Дальневосточного_округа
More from @third_instance
  1. Oct 13, 2026Неправомерное удержание денежных средств на лицевом счете получателя бюджетных средств под…
  2. Oct 13, 2026Фактическое принятие наследства наследником исключает квалификацию имущества как выморочно…
  3. Oct 13, 2026Заказчик не вправе расторгнуть контракт из-за неисполнения обязанностей, вытекающих из ино…
  4. Oct 13, 2026Непроставление кода нарушения режима при неявке пациента без уважительной причины образует…
  5. Oct 13, 2026Организатор торгов обязан раскрыть ограничения участка зонами с особыми условиями использо…
  6. Oct 13, 2026Размер платы за сброс загрязняющих веществ в сточные воды не может определяться по соглаше…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →