TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4907 37
Несвоевременное размещение судебного акта в сети «Интернет» при меньшей просрочке заявителя служит основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы

Постановление АС Московского округа от 09.10.2026 по делу А40-81452/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «УК «Феникс» обратилось в суд с иском к ГБУ «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» и Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и неустойки за периоды с июля 2015 года по февраль 2022 года и с апреля 2022 года по июль 2025 года. Общая сумма требований превысила 8 млн руб. без учета текущей неустойки. Спор возник из-за неоплаты услуг по управлению многоквартирными домами.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск: взыскал с учреждения задолженность за период с марта 2022 года по декабрь 2024 года в размере 1 771 336 руб. 81 коп., неустойку 779 223 руб. 84 коп. и проценты до фактической оплаты; в остальной части иска отказал. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения.

🗣️ Позиции сторон

ГБУ «Специальное предприятие» просило отменить определение о возвращении жалобы и принять её к производству, ссылаясь на несвоевременное размещение апелляционного постановления в сети «Интернет» и наличие ходатайства о восстановлении срока в тексте жалобы. ООО «УК «Феникс» возражало против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Московского округа отменил определение о возврате жалобы. Суд первой инстанции, возвращавший жалобу, не учел, что апелляционная инстанция разместила акт в сети «Интернет» с нарушением 24-часового срока — лишь на четвёртый рабочий день, тогда как жалоба подана на третий рабочий день после истечения срока на обжалование. Просрочка заявителя оказалась меньше просрочки суда. Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ (п. 30 постановления от 25.12.2013 № 99), такое нарушение при наличии ходатайства служит основанием для восстановления процессуального срока.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил определение о возврате кассационной жалобы, принял её к производству и назначил судебное заседание на 03.11.2026.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#процесс #процессуальные_сроки #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 12, 2026Наличие подписанных УПД не освобождает суд от обязанности оценивать совокупность доказател…
  2. Oct 12, 2026Императивная норма закона обязывает зачитать стоимость неотделимых улучшений в выкупную це…
  3. Oct 12, 2026Отказ в взыскании долга по односторонним актам при наличии акта сверки и истории платежей…
  4. Oct 12, 2026Суды обязаны исследовать техническую документацию для определения правового режима спорных…
  5. Oct 12, 2026Суды обязаны установить момент осведомленности кредитора об имуществе ликвидированного дол…
  6. Oct 12, 2026При рассмотрении спора о штрафе за приостановку подачи газа суды обязаны исследовать техни…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →