TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 701 subscribers
Post #4902 42
При рассмотрении спора о штрафе за приостановку подачи газа суды обязаны исследовать техническую документацию для определения статуса оборудования как общего имущества

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.10.2026 по делу А63-2058/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» оспорило постановление Госжилинспекции Ставропольского края о штрафе в 33 000 руб. по ч. 2 ст. 7.23 КоАП РФ за приостановку подачи газа в многоквартирный дом. Инспекция выявила нарушение после жалобы жильцов, хотя ресурсоснабжающая организация ссылалась на расторжение договоров с управляющей компанией и прекращение поставок только на оборудование для нежилых помещений. Спор возник из-за различий в оценке того, затронула ли остановка газа права собственников жилых квартир или касалась лишь коммерческих объектов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении требований, признав прекращение газоснабжения многоквартирного дома неправомерным. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил иск компании, указав, что газ отключали только в нежилые помещения, поэтому права граждан не нарушались.

🗣️ Позиции сторон

Госжилинспекция настаивала на законности штрафа, утверждая, что спорное газовое оборудование входит в состав общего имущества дома, и его отключение запрещено законом. Общество возражало, доказывая, что управляющая компания использовала газ исключительно для предпринимательской деятельности, а не для отопления жилых комнат собственников, следовательно, режим предоставления коммунальных услуг населению не нарушался.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил существенные пробелы в исследовании фактов: нижестоящие суды не установили точное местонахождение котлов, их назначение и статус получателя ресурса. Суды не изучили техническую документацию (поэтажные планы, инвентарные дела), которая подтвердила бы или опровергла вхождение оборудования в общее имущество дома. Апелляция сделала вывод об отсутствии вреда жильцам без ссылки на конкретные первичные доказательства, что не позволяет считать обстоятельства установленными достоверно.

📌 Итог

Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования технической документации и определения статуса газового оборудования.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#КОАП #доказательства #общее_имущество #ресурсоснабжение #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 12, 2026Императивная норма закона обязывает зачитать стоимость неотделимых улучшений в выкупную це…
  2. Oct 12, 2026Отказ в взыскании долга по односторонним актам при наличии акта сверки и истории платежей…
  3. Oct 12, 2026Суды обязаны исследовать техническую документацию для определения правового режима спорных…
  4. Oct 12, 2026Суды обязаны установить момент осведомленности кредитора об имуществе ликвидированного дол…
  5. Oct 12, 2026Одновременное заявление требований о взыскании цены и возврате неоплаченного товара исключ…
  6. Oct 12, 2026Доказательства хозяйственного использования имущества исключают взыскание расходов на его…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →