Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.10.2026 по делу А27-8761/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
МТК «КРАСО» потребовала взыскать с ООО «ЛидерСтальБетон» 2 728 138 руб. 50 коп. долга за поставленный металлопрокат, проценты за коммерческий кредит и неустойку. Ответчик признал основной долг, но оспорил согласование финансовых санкций, поскольку оригинал договора утерян, а экземпляр покупателя не подписан. Спор сосредоточился на том, подтверждают ли переписка, УПД и частичная оплата согласие покупателя с пунктами о платной отсрочке и штрафах.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Кемеровской области частично удовлетворил иск: взыскал основной долг и проценты по ст. 395 ГК РФ, но отказал во взыскании договорной неустойки и процентов за коммерческий кредит из-за отсутствия оригинала договора. Апелляционный суд изменил решение, посчитав договор заключенным по совокупности доказательств, и взыскал проценты за коммерческий кредит и часть неустойки, снизив ее размер.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал, что электронная копия договора без оригинала не доказывает согласование условий о коммерческом кредите и неустойке, а конклюдентные действия относятся только к основному обязательству. Истец настаивал на действительности договора, ссылаясь на отсутствие заявления о фальсификации и на то, что поведение покупателя подтверждает акцепт всех условий сделки.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку апелляционной инстанции в оценке доказательств. Согласно ст. 331 и 823 ГК РФ, условия о неустойке и коммерческом кредите требуют отдельного письменного согласия; простая оплата товара или подписание УПД не являются акцептом штрафных санкций. Поскольку оригинал договора утрачен, а ответчик оспаривал свою подпись на спорных страницах, бремя подтверждения подлинности условий лежало на истце. Суд не вправе оценивать содержание оспоренных условий по копии при отсутствии оригинала и прямых действий ответчика по оплате именно неустойки или процентов.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции, которым взыскан основной долг и проценты по ст. 395 ГК РФ.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#поставка #заключение_договора #доказательства #взыскание_долга #АС_Западно_Сибирского_округа