Постановление АС Московского округа от 08.10.2026 по делу А41-62307/2026
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Крылова И.А. подала иск к ООО «Вайлдберриз» о взыскании 412 520 руб. 99 коп. реального ущерба и логистических расходов по агентскому договору. Спор возник из-за утраты, подмены и порчи товара, а также хранения непринятых единиц продукции. Истица зарегистрировалась как ИП в 2017 году, но прекратила этот статус 21.04.2026. Исковое заявление она направила в арбитражный суд 15.06.2026, уже после снятия с регистрационного учета.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Московской области вернул исковое заявление, указав на отсутствие у истца статуса ИП на момент подачи иска и неподведомственность спора арбитражному суду. Апелляционный суд отменил это определение и направил вопрос на новое рассмотрение. Он посчитал, что спор носит экономический характер, так как требования вытекают из предпринимательской деятельности, которую истец осуществляла в период действия статуса ИП.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Вайлдберриз» просило отменить постановление апелляции и оставить в силе возврат искового заявления. Компания указала, что Крылова И.А. утратила статус ИП до обращения в суд, поэтому спор не подлежит рассмотрению в арбитраже из-за несоответствия субъектного состава. Позиция истца в кассации не представлена, поскольку суд отказался приобщать отзыв из-за отсутствия доказательств его направления ответчику.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку апелляции в толковании норм о подведомственности. Гражданин может участвовать в арбитражном процессе как сторона только при наличии действующего статуса ИП на момент обращения в суд или в случаях, прямо предусмотренных законом (например, корпоративные споры). Данный спор не относится к специальной компетенции арбитражных судов. Поскольку на дату подачи иска (15.06.2026) запись о прекращении статуса ИП уже имелась в ЕГРИП (от 21.04.2026), дело подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции. Нижестоящий суд правильно применил нормы АПК РФ, возвращая исковое заявление.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции о возвращении искового заявления.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #подведомственность #право_на_иск #ИПО #АС_Московского_округа