Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.10.2026 по делу А43-19499/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Специализированный застройщик Нижегородской области «Дирекция по строительству» обратилось в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа о взыскании 4 494 239 рублей задолженности по муниципальному контракту № 225-ЭА/2020 от 05.06.2020 и неустойки в размере 1 299 659 рублей 02 копейки. Предметом договора являлось строительство дома культуры в поселке Большое Козино. К участию в деле привлекли ГКУ «Нижегородстройзаказчик». Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца. Администрация обжаловала решение, однако апелляционный суд вернул жалобу из-за неуплаты госпошлины, отказав в применении льготы.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 15.06.2026 частично удовлетворил иск о взыскании долга и неустойки. Апелляционный суд определением от 31.08.2026 вернул апелляционную жалобу администрации без рассмотрения. Суд указал, что администрация не представила доказательств участия в процессе для защиты публичных интересов, поэтому льгота по уплате госпошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ неприменима. Ранее, 17.07.2026, та же инстанция оставляла жалобу без движения для устранения этого недостатка.
🗣️ Позиции сторон
Администрация в кассационной жалобе указала на неверное применение норм НК РФ. Она сослалась на то, что исполнение муниципального контракта по строительству дома культуры относится к вопросам местного значения и направлено на обеспечение жителей услугами культуры, что составляет защиту публичных интересов. Истец и третье лицо отзывов не представили и в заседание не явились, их позиция сводится к поддержке определения апелляции, считая спор гражданско-правовым и требующим равных условий уплаты пошлины.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд признал ошибочным вывод апелляции об отсутствии публичного интереса. Суд разъяснил, что льгота по госпошлине для органов местного самоуправления действует при защите публичных интересов. Строительство дома культуры относится к вопросам местного значения согласно Закону № 131-ФЗ и уставу муниципального округа. Деятельность администрации по этому контракту направлена на обеспечение жизнедеятельности населения, следовательно, носит публичный характер. Апелляционный суд не оценил связь предмета спора с публичными полномочиями органа власти, чем нарушил право на судебную защиту.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение для проверки жалобы администрации по существу.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#госпошлина #публичные_функции #право_на_иск #процесс #АС_Волго_Вятского_округа