Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 08.10.2026 по делу А10-6797/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Трель А.Г. заключил с муниципальным комитетом три госконтракта на разработку проектной документации для систем водоснабжения в Республике Бурятия. Заказчик приостановил работы из-за отсутствия финансирования, а затем в одностороннем порядке отказался от исполнения контрактов, сославшись на непредставление результатов через ЕИС. Подрядчик оспорил решения об отказе и потребовал возместить 2 101 671,48 руб. убытков, включая затраты на проектирование, банковские гарантии и тендерное сопровождение.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил иск полностью, признав односторонний отказ заказчика незаконным. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Суды признали, что неисполнение обязательств стало следствием действий комитета по приостановке работ, а понесенные подрядчиком расходы являются реальным ущербом, подлежащим возмещению.
🗣️ Позиции сторон
Комитет просил отменить акты и отказать в иске, указывая на просрочку истца: тот не согласовал задание с экспертизой и уклонился от проведения публичных слушаний. Заявитель также считал расходы на тендерное сопровождение предпринимательским риском истца, а себя — освобожденным от госпошлины как орган власти. Истец возражал, ссылаясь на добросовестное исполнение обязательств до момента приостановки работ заказчиком и причинную связь всех затрат с действиями комитета.
🧭 Позиция кассации
Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями в части незаконности отказа от контрактов и взыскания расходов на проектирование и гарантии. Однако кассация выявила ошибку во включении в убытки 533 052,48 руб. за тендерное сопровождение. Эти расходы возникли до заключения спорных контрактов по отдельному договору, не имеют прямой причинно-следственной связи с действиями заказчика и относятся к предпринимательскому риску. Также суд пересчитал госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, отклонив довод комитета о льготе по НК РФ.
📌 Итог
Суд отменил решения в части взыскания 533 052,48 руб. за тендерное сопровождение и отказал в этом требовании, в остальной части акты оставил без изменения, взыскав с комитета 83 040,52 руб. госпошлины с учетом зачета.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#подряд #убытки #44ФЗ #госконтроль #АС_Восточно_Сибирского_округа