Постановление АС Дальневосточного округа от 08.10.2026 по делу А51-13061/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «АвтоСпецСтрой» оспорило уведомления Владивостокской таможни о доначислении таможенных платежей по восьми декларациям на ввоз шин марки «KUNLUN». Таможенный орган переклассифицировал товар из кода 4011 80 000 0 (для спецтехники) в 4011 20 900 0 (для грузовиков), что повлекло увеличение ставки пошлины с 5% до 10%. Основанием послужили выводы камеральной проверки о несоответствии заявленных характеристик фактическим. Компания обратилась в суд с требованием признать действия таможни незаконными.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Приморского края отказал обществу в удовлетворении требований. Суд первой инстанции согласился с позицией таможни: экспертные заключения и данные производителя подтверждают, что шины могут использоваться на грузовом транспорте, а не только на спецтехнике. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил требования заявителя. Он посчитал таможенные экспертизы недопустимыми доказательствами, а информацию с сайтов производителей — соответствующей заявленному коду для строительной техники.
🗣️ Позиции сторон
Владивостокская таможня настаивала на правомерности переклассификации. Она указывала, что каталоги производителя и заключения экспертиз по идентичным товарам выявили подмену индекса скорости: заводской индекс «К» (110 км/ч) механически изменили на «D» (до 65 км/ч). Это свидетельствует об универсальном назначении шин для грузовых автомобилей. Общество возражало против доводов жалобы, ссылаясь на исключительное карьерное использование шин и требуя оставить постановление апелляции без изменения.
🧭 Позиция кассации
Суд округа признал выводы апелляции ошибочными. Кассация указала, что для классификации шин критически важно их назначение и соответствие стандартам безопасности. Шины с индексом скорости «К» подлежат сертификации по техрегламенту как грузовой транспорт, тогда как для спецтехники действуют ГОСТы. Экспертиза достоверно установила факт изменения маркировки на образцах идентичного товара, что опровергает заявление об исключительно карьерном использовании. Суд первой инстанции верно оценил совокупность доказательств, включая каталоги, где та же модель представлена в разделе для средних дистанций с более высоким индексом скорости.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу таможни, отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в признании уведомлений незаконными.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#таможня #доказательства #АС_Дальневосточного_округа