Постановление АС Дальневосточного округа от 08.10.2026 по делу А51-23661/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «С.Т. Технолоджи» потребовало от ООО «ССК «Звезда» 130 574 327,26 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору поставки оборудования от 05.10.2022. Покупатель заявил встречное требование о зачете, указав на просрочку поставки со стороны поставщика на сумму 486 196 650 руб., что повлекло начисление пени и штрафа. Стороны спорили о периоде просрочки поставки: включал ли он время на приемку товара покупателем или ограничивался датой фактической передачи груза.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Приморского края отказал в иске, произведя зачет встречных обязательств. Суд установил период просрочки поставки с 10.01.2024 по 20.02.2024 (дата подписания акта приемки), снизил договорную неустойку с 0,2% до 0,1% и признал долг покупателя меньшим суммы штрафов поставщика. Пятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с расчетами и применив нормы Закона № 223-ФЗ, а также отвергнув доводы о ничтожности ограничения ответственности.
🗣️ Позиции сторон
Поставщик указывал, что время проверки качества и количества товара не входит в срок поставки, поэтому период просрочки составляет лишь 17 дней (до 26.01.2024). Истец оспаривал учет стоимости частично поставленного товара в базе для расчета неустойки и ссылался на злоупотребление правом со стороны покупателя при снижении неустойки. Позиция ответчика сводилась к обоснованности включения периода приемки в срок просрочки и правомерности заявленного зачета встречных требований в полном объеме.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил ошибку в применении норм материального права. Нижестоящие суды необоснованно включили в период просрочки время, необходимое заказчику для проверки товара, хотя согласно статьям 509, 513 ГК РФ этот период в срок поставки не входит. Суды не установили точный момент фактической передачи товара покупателю для проверки, ограничившись датой подписания итогового акта. Кассация обязала суд первой инстанции при новом рассмотрении определить момент исполнения обязательства по поставке, корректно рассчитать периоды просрочки обеих сторон и произвести зачет с учетом снижения неустойки.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края для правильного определения момента поставки и перерасчета неустоек.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #неустойка #поставка #приемка #зачет #АС_Дальневосточного_округа