Постановление АС Уральского округа от 07.10.2026 по делу А76-39902/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области обратилось в суд с иском к Администрации Пластовского муниципального района о взыскании убытков и штрафов. Поводом послужила излишняя выплата ежемесячных пособий по уходу за ребенком двум работникам администрации после их увольнения 14.02.2025. Страхователь не направил уведомление о прекращении права на пособие, из-за чего Фонд выплатил средства за период с 15.02.2025 по 28.02.2025 на общую сумму 11 619 руб. 10 коп. Истец также потребовал штрафы за представление недостоверных сведений и сокрытие информации.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска полностью. Он указал, что администрация направила сведения об увольнении в составе формы ЕФС-1, поэтому Фонд имел возможность уточнить статус работников и прекратить выплаты, а вина страхователя в причинении убытков не доказана.
Апелляционный суд отменил решение и частично удовлетворил иск. Он согласился с выводом об отсутствии оснований для взыскания убытков и штрафа по ч. 2 ст. 15.2 Закона № 255-ФЗ, однако признал наличие правонарушения по ч. 3 той же статьи и взыскал штраф в размере 500 руб., снизив его с заявленных 5 000 руб.
🗣️ Позиции сторон
Фонд настаивал на том, что непредставление специального уведомления о прекращении права на пособие нарушает закон и напрямую повлекло неправомерную выплату средств. Истец указывал, что направление формы ЕФС-1 не заменяет обязанность подать уведомление по установленной форме, а наличие у Фонда иных данных не освобождает страхователя от ответственности.
Администрация ссылалась на то, что своевременно представила сведения об увольнении через форму ЕФС-1, чем обеспечила Фонду возможность проверить статус застрахованных лиц. Эта позиция легла в основу мотивировки суда первой инстанции об отсутствии вины ответчика.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций в применении материального права. Обязанность страхователя направить уведомление о прекращении права на пособие в трехдневный срок является безусловной и не подменяется подачей формы ЕФС-1 по закону о персонифицированном учете. Непредставление такого уведомления свидетельствует о сокрытии сведений, повлекшем излишние расходы Фонда.
Кассация подчеркнула, что наличие у страховщика технических возможностей проанализировать иные данные не прекращает его права требовать возмещения убытков от виновного лица. Поскольку факт нарушения и размер ущерба подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, дополнительные исследования доказательств не требуются.
📌 Итог
Суд отменил судебные акты в части отказа во взыскании, удовлетворил требования Фонда в полном объеме и взыскал с администрации 11 619 руб. 10 коп. убытков и 2 323 руб. 88 коп. штрафа.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#пенсионное_страхование #убытки #штраф #ответственность #АС_Уральского_округа