Постановление АС Северо-Западного округа от 01.10.2026 по делу А56-117596/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Галашев Н.Г. подал иск к ООО «Армадастройсервис» о расторжении договора субаренды нежилого помещения, выселении арендатора и взыскании задолженности. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца. Не согласившись с решением, общество подало апелляционную жалобу, однако суд апелляционной инстанции оставил её без движения из-за непредставления документов об уплате госпошлины, а впоследствии вернул жалобу заявителю.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 02.06.2026 удовлетворил иск в полном объеме, взыскав долг и неустойку. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 15.07.2026 оставил жалобу общества без движения из-за отсутствия подтверждения уплаты госпошлины и установил срок для устранения недостатков до 13.08.2026 включительно. Позднее, определением от 14.08.2026, апелляционный суд вернул жалобу заявителю, сославшись на то, что общество не устранило указанные нарушения в установленный срок.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы (ООО «Армадастройсервис») указал, что своевременно исполнил требования суда: 13.08.2026, в последний день установленного срока, компания подала заявление об исправлении недостатков и приложила платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины. Оппонент отзыв на кассационную жалобу не представил, а нижестоящие суды исходили из того, что документы в суд не поступили, поэтому основания для возврата жалобы являются законными.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил процессуальную ошибку апелляционной инстанции. Из данных Картотеки арбитражных дел следует, что 13.08.2026 документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения поступили в суд через систему «Мой арбитр». Вывод апелляционного суда о том, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, противоречит фактическим данным о своевременном поступлении документов. Суды обязаны проверять наличие таких документов перед вынесением определения о возврате жалобы.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда от 14.08.2026 и направил вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процессуальные_сроки #госпошлина #доказательства #процесс #АС_Северо_Западного_округа