TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4842 17
Заключение органом местного самоуправления контракта в связи с вопросами местного значения не лишает его льготы по уплате государственной пошлины

Постановление АС Волго-Вятского округа от 01.10.2026 по делу А39-10111/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Евролидер» обратилось в суд с иском к администрации Рузаевского муниципального района о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта и взыскании задолженности. Администрация предъявила встречный иск о взыскании штрафных санкций. После рассмотрения спора по существу Общество заявило ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 140 360 руб., которое суд первой инстанции удовлетворил.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов. Апелляционный суд оставил жалобу администрации без движения, предложив уплатить госпошлину. Получив пояснения о применении льготы, апелляционный суд вернул жалобу заявителю, посчитав, что освобождение от уплаты пошлины в данном случае не применяется.

🗣️ Позиции сторон

Администрация указала на применение льготы по уплате государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ для органов местного самоуправления. Общество отзыв на кассационную жалобу не представило и в судебное заседание не явилось.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд отметил, что хотя гражданско-правовые отношения строятся на равенстве сторон, орган местного самоуправления при исполнении публичных обязанностей не должен ставиться в преимущественное положение. Однако в данном случае контракт заключен при реализации вопросов местного значения (молодежная политика и туризм), что является публичной обязанностью администрации, регулируемой административным и бюджетным законодательством. Следовательно, деятельность по исполнению такого контракта не исключает применения льготы и взимание госпошлины в данном случае незаконно. Апелляционный суд ошибочно применил нормы права, чем нарушил право администрации на судебную защиту.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда о возврате жалобы и направил вопрос на рассмотрение в апелляционную инстанцию.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#госпошлина #публичные_функции #судебные_расходы #АС_Волго_Вятского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Уклонение арендодателя от приемки возвращаемого имущества освобождает арендатора от внесен…
  2. Oct 3, 2026Отсутствие внутренних указаний принципала агенту не освобождает плательщика от оплаты факт…
  3. Oct 2, 2026Налог на прибыль не учитывается в сальдо по договору лизинга, а зачет с иным долгом требуе…
  4. Oct 2, 2026Статья 395 ГК РФ не применяется к просрочке оказания услуг, если кредитор не требовал возв…
  5. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  6. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →