Постановление АС Московского округа от 30.09.2026 по делу А40-217868/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «СГ-транс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 868 715 руб. 52 коп. пени за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом. Истец ссылался на нарушение нормативных сроков, установленных Правилами № 245 и статьей 97 Устава железнодорожного транспорта, подтверждая свои доводы транспортными накладными. Ответчик возражал против требований, указывая на наличие обстоятельств, увеличивающих срок доставки. Спор рассматривался в порядке упрощенного производства.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск, взыскав с ОАО «РЖД» 694 000 руб. Суд признал факт нарушения сроков доставки обоснованным, но снизил размер неустойки по статье 333 ГК РФ из-за ее несоразмерности последствиям нарушения. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции об отсутствии доказательств наличия обстоятельств, позволяющих увеличить сроки доставки согласно пункту 6.4 Правил № 245.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель кассационной жалобы (ОАО «РЖД») указывал, что суды не учли приоритетный характер военных перевозок, который привел к задержке вагонов. Ответчик представил акты общей формы, составленные в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 478, подтверждающие задержку из-за обеспечения приоритета соответствующих перевозок. Истец настаивал на сохранении судебных актов, считая доводы ответчика несостоятельными и не опровергая информацию из актов общей формы.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку нижестоящих инстанций: они не дали оценку возражениям ответчика об увеличении сроков доставки вследствие осуществления военных перевозок. Суды исходили из того, что сведения о таких перевозках должны были быть отражены в системе АС «ЭТРАН», однако это требование противоречит режиму секретности воинских перевозок. Факт использования инфраструктуры для нужд обороны является общеизвестным обстоятельством, не требующим доказывания. Нижестоящие суды обязаны при новом рассмотрении проверить расчет неустойки с учетом Постановления № 478, оценить применимость статьи 333 ГК РФ и решить вопрос о проведении заседания в закрытом режиме для сохранения государственной тайны.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для исследования обстоятельств задержки грузов и применения специальных правовых норм.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#перевозка #доказательства #процесс #взыскание_долга #АС_Московского_округа