Постановление АС Северо-Западного округа от 01.10.2026 по делу А56-78679/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Фортуна-Т» и ИП В.А. Ординцов взыскали с ООО «Балтийский лизинг» 4 360 825,60 руб. сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 08.04.2022. Лизингодатель расторг договор из-за нарушений, изъял автоцистерну и реализовал её за 5 449 000 руб. Истец-цессионарий получил права на часть требований к лизингодателю по договору уступки от 10.07.2025. Стороны спорили о размере итогового сальдо после продажи имущества и возможности его зачета с долгами лизингополучателя по другим договорам.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции отказал в иске, включив в расчет сальдо налоговые издержки лизингодателя при реализации имущества, и признал эти расходы действительными убытками компании. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что задолженность лизингодателя по текущему договору сальдировалась с долгом лизингополучателя по другому делу (№ А56-102363/2023). После зачета суды установили, что должником по-прежнему остается лизингополучатель.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал на незаконность включения налога на прибыль в расчет сальдо и невозможность зачета долга без наличия исполнительного документа по текущему спору. Он также оспорил цену реализации предмета лизинга. Ответчик возражал против иска, указывал на наличие крупной задолженности лизингополучателя по иным договорам и автоматический характер сальдирования обязательств. Компания утверждала, что после зачета встречных требований долг лизингодателя перед истцами отсутствует.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил две существенные ошибки. Во-первых, нижестоящие суды неправомерно учли налог на прибыль как убыток лизингодателя, хотя согласно практике ВС РФ такие суммы не учитываются при определении сальдо встречных предоставлений. Во-вторых, суды произвели зачет требований, лишив истца возможности получить исполнительный документ. Поскольку по другому делу уже возбуждено исполнительное производство, зачет возможен только при наличии исполнительного документа по текущему спору, который суд первой инстанции выдать отказался. Кассация не стала переоценивать доказательства самостоятельно, так как исключение налога изменит итоговую сумму сальдо.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для правильного расчета сальдо без учета налоговых издержек и решения вопроса о выдаче исполнительного документа.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#лизинг #сальдирование #исполнительное_производство #исполнительные_документы #АС_Северо_Западного_округа