Постановление АС Московского округа от 30.09.2026 по делу А40-189058/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ПАО «Россетти» обратилось в суд с иском к ФГУП «Федеральный экологический оператор» о взыскании 503 075 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Поводом стала просрочка ответчиком сроков приема отходов I и II классов опасности, оплаченных истцом авансом по договору от 18.11.2024. Истец рассчитывал проценты на суммы авансовых платежей за период с 28.02.2025 по 19.08.2025, поскольку услуги не были оказаны в согласованные сроки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы решением от 30.01.2026 удовлетворил иск в полном объеме. Суд установил факт просрочки оказания услуг и применил статью 395 ГК РФ для начисления процентов на сумму полученного аванса. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.04.2026 оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о правомерности взыскания процентов за нарушение сроков исполнения неденежного обязательства.
🗣️ Позиции сторон
Ответчик в кассационной жалобе указал, что статья 395 ГК РФ неприменима к нарушению неденежных обязательств. Он подчеркнул, что договором или законом не предусмотрена ответственность исполнителя в виде процентов за просрочку приема отходов, а само обязательство по оказанию услуг не является денежным. Истец явку представителя не обеспечил, его позиция в кассации не представлена.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции признал выводы нижестоящих судов ошибочными из-за неправильного применения норм материального права. Коллегия разъяснила, что статья 395 ГК РФ регулирует ответственность только за неправомерное удержание денежных средств или просрочку их возврата, но не допускает начисление процентов на неденежные обязательства. Поскольку спор касался просрочки оказания услуг, а не возврата аванса (такое требование истец не заявлял), основания для применения статьи 395 ГК РФ отсутствовали. Договором также не была согласована аналогичная мера ответственности.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и принял новый акт об отказе в удовлетворении иска.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#ст395 #процесс #убытки #АС_Московского_округа