TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4837 38
Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда кассационной инстанции, завершившего рассмотрение дела по существу

Постановление АС Московского округа от 30.09.2026 по делу А40-295443/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Рейлвей Инвест Групп» взыскало с ООО «Спецтехпроект» штраф по основному спору, а суд зачел встречные требования ответчика об убытках. После завершения рассмотрения дела по существу ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов в размере 218 519 руб. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили это требование, посчитав срок подачи соблюденным. Истец не согласился с расчетом срока и обжаловал акты в кассацию.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме. Апелляционный суд оставил определение без изменения, указав, что трехмесячный срок следует исчислять с даты определения Верховного Суда РФ от 13.08.2025, которым возвращена кассационная жалоба истца. Поскольку ответчик обратился в суд 17.10.2025, нижестоящие инстанции признали срок соблюденным.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (истец) указывает на пропуск срока подачи заявления. Он считает, что течение срока началось после вынесения постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2025, завершившего рассмотрение дела по существу, а не после возвратного определения ВС РФ. Ответчик в заседании не участвовал, его отзыв не приобщен из-за нарушения порядка подачи. Позиция ответчика сводится к доводам, принятым нижестоящими судами: срок исчисляется от последнего акта любой инстанции, включая возврат жалобы в ВС РФ.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил ошибку в толковании норм процессуального права. Для целей исчисления срока на подачу заявления о судебных расходах последним актом, завершающим рассмотрение дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции (от 05.06.2025), а не определение ВС РФ о возврате жалобы. Нижестоящие суды не выяснили причины пропуска срока и наличие ходатайства о его восстановлении, хотя закон запрещает восстанавливать срок по инициативе суда без просьбы заявителя. Эти обстоятельства имеют существенное значение, но остались непроверенными.

📌 Итог

Суд кассации отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил вопрос о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для проверки факта пропуска срока и наличия оснований для его восстановления.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#доказательства #процессуальные_сроки #судебные_расходы #процесс #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  2. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  3. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
  4. Oct 2, 2026Несоответствие объема транспортных накладных заявленной сумме поставки и отсутствие подпис…
  5. Oct 2, 2026Исключительная неустойка по статье 100 УЖТ РФ препятствует взысканию убытков за задержку у…
  6. Oct 1, 2026Апелляция не вправе отменять решение о возврате аванса исключительно из-за иной оценки док…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →