Постановление АС Московского округа от 30.09.2026 по делу А40-74948/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Огис Трейд» потребовало от МООП ВОИ взыскать 169 303 111 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 11.01.2021. Истец ссылался на факт поставки продукции на общую сумму более 271 млн руб., которую покупатель реализовал третьим лицам, но не оплатил. Ответчик оспаривал долг из-за отсутствия подписанных универсальных передаточных документов (УПД) и расхождений в объемах перевозок. Суды первой и апелляционной инстанций полностью удовлетворили иск, признав доказательства достаточными.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск, установив доказанность поставки и получения товара. Суд отклонил возражения об отсутствии подписей в УПД, указав на длящийся характер договора и практику полной оплаты части неподписанных поставок в 2021–2023 годах. Апелляционный суд согласился с выводами коллеги, подтвердив законность решения и оставив его без изменения.
🗣️ Позиции сторон
МООП ВОИ указало на невозможность перевозки всего объема товара четырьмя представленными международными накладными (требуется 60 рейсов) и отсутствие подписей представителя покупателя в документах. Ответчик также отметил, что истец не доказал наличие складов, полномочия принявших лиц и соответствие расчета задолженности доказательствам: сумма в неподписанных УПД (114 млн руб.) и накладных от ООО «БелЭмса» (59 млн руб.) не совпадает с исковыми требованиями. Истец настаивал на обоснованности требований, ссылаясь на косвенные доказательства происхождения товара и уклонение покупателя от подписания документов.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие инстанции проигнорировали ключевые доводы жалобы. Суды не оценили несоответствие количества транспортных накладных реальному объему перевозок, отсутствие подписей о приемке и расхождения между суммой иска, данными в УПД и накладными поставщика. Также не проверена ссылка на исполнение восьми государственных контрактов, так как в материалах нет подтверждающих документов. Выводы судов основаны на предположениях, а не на совокупности доказательств, что требует устранения при новом рассмотрении.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для проверки расчетов и оценки всех представленных доказательств.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #поставка #АС_Московского_округа