Постановление АС Северо-Западного округа от 01.10.2026 по делу А52-2304/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Автопарк № 6 «Спецтранс» потребовало от АО «Псковские коммунальные системы» (далее — Общество) взыскать 518 507 руб. 78 коп. задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов и 173 700 руб. 11 коп. неустойки по трехстороннему договору от 31.05.2024. Исполнитель оказал услуги в июне 2024 года, акты подписаны заказчиком (ООО «Экопром») без замечаний, однако плательщик оплатил лишь часть суммы. К участию привлечены ООО «Экопром» и органы ФССП. Суды двух инстанций отказали в иске, посчитав, что обязанность оплаты лежит на заказчике, а не на плательщике.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Псковской области отказал в иске полностью. Суд установил, что договор является приложением к агентскому соглашению между Обществом (агент) и ООО «Экопром» (принципал). Поскольку принципал не направил агенту письменное указание и пакет документов для перечисления денег исполнителю, суд признал отсутствие оснований для взыскания долга с Общества. Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав вывод о том, что потребительскую ценность услуг получило ООО «Экопром», следовательно, именно оно должно их оплачивать.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (АО «Автопарк») указал, что суды неверно применили нормы об обязательствах третьих лиц. Истец подчеркнул, что Общество фактически признало долг частичной оплатой, а ссылка на отсутствие указания от принципала является внутренней проблемой агента и принципала. Также истец отметил противоречивость поведения ответчика, который принял акты, частично заплатил, но затем отказался платить остальное. Ответчик (АО «ПСК») возражал против жалобы, настаивая на законности отказа: по условиям договора оплата возможна только после получения от принципала конкретных документов и указаний, которых не поступало.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд выявил ошибку в применении материального права. Нижестоящие суды формально подошли к вопросу направления документов, игнорируя факт частичной оплаты и отсутствия претензий к качеству услуг со стороны принципала. Суд округа указал, что Общество аккумулирует деньги населения за услугу и выполняет функции расчетного центра, поэтому отказ в оплате носит необоснованный характер. Документы носят информационный характер, и их отсутствие не освобождает плательщика от обязанности оплатить реально оказанные и принятые услуги. Расчет неустойки признан верным.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, взыскал с АО «Псковские коммунальные системы» в пользу АО «Автопарк № 6 «Спецтранс» 518 507 руб. 78 коп. долга, 173 700 руб. 11 коп. неустойки и 80 000 руб. судебных расходов.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#агентирование #взыскание_долга #ТКО #АС_Северо_Западного_округа