TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #4831 52
Плата за финансирование по договору лизинга начисляется до дня фактического возврата средств независимо от расторжения договора поставки

Постановление АС Северо-Западного округа от 29.09.2026 по делу А56-47513/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) обратилось с иском к ООО «РУССТАНОК» (поставщик) и ООО «ТД «МИНДАЛЬ» (лизингополучатель) о взыскании задолженности по договору поставки башенного крана. Лизингодатель оплатил товар, но поставщик нарушил сроки отгрузки, после чего стороны расторгли договор поставки, однако деньги не вернули. Истец потребовал солидарно взыскать сумму предоплаты 17 261 802 руб., долг с поставщика 2 289 600 руб. и плату за финансирование с лизингополучателя.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частично удовлетворил иск: взыскал солидарно с ответчиков 17 261 802 руб., с поставщика — 2 289 600 руб., а с лизингополучателя — плату за финансирование только за период с 15.05.2024 по 12.05.2025 в размере 2 895 012 руб. 83 коп. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о том, что взыскание платы за финансирование до момента фактического возврата денег действующей практикой не предусмотрено.

🗣️ Позиции сторон

ООО «ТД «МИНДАЛЬ» просило отменить акты и направить дело на новое рассмотрение, указывая на двойную выгоду лизингодателя, который удержал аванс, и на затягивание процесса расторжения договора. ООО «Балтийский лизинг» требовало изменить судебные акты и взыскать плату за финансирование вплоть до даты фактического возврата средств, поскольку отказ судов основан на неверном применении норм права.

🧭 Позиция кассации

Суд округа признал ошибочным отказ во взыскании платы за финансирование после 12.05.2025. Кассация указала, что по природе выкупной лизинг аналогичен займу: плата за пользование деньгами начисляется до дня их возврата включительно. Нижестоящие суды неправильно применили нормы ГК РФ и проигнорировали условия Правил лизинга, согласно которым обязательство прекращается только при фактическом возврате финансирования. Доводы лизингополучателя о неосновательном обогащении истца отвергнуты как несостоятельные.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты нижестоящих инстанций, обязав взыскать с ООО «ТД «МИНДАЛЬ» плату за предоставленное финансирование с 13.05.2025 по дату фактического возврата средств исходя из ставки 18,95% годовых, и взыскал расходы на госпошлину.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#лизинг #взыскание_долга #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Oct 2, 2026Отсутствие уведомления об ограничении перевозок не исключает освобождения от ответственнос…
  2. Oct 2, 2026Приоритет воинских перевозок не исключает необходимости оценки причинно-следственной связи…
  3. Oct 2, 2026Трехмесячный срок на заявление о судебных расходах исчисляется от даты постановления суда…
  4. Oct 2, 2026Освобождение государственного органа от уплаты госпошлины зависит исключительно от его про…
  5. Oct 2, 2026Несоответствие объема транспортных накладных заявленной сумме поставки и отсутствие подпис…
  6. Oct 2, 2026Исключительная неустойка по статье 100 УЖТ РФ препятствует взысканию убытков за задержку у…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →