Постановление АС Северо-Западного округа от 28.09.2026 по делу А13-12261/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Сизяева Е.В., являющаяся членом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный», обратилась в суд с иском об обязании Кооператива предоставить ей ряд внутренних документов за 2022–2025 годы с правом копирования и фотофиксации. В перечень входили списки членов, протоколы собраний, кассовые книги, ведомости по займам и выписки по счетам. Кооператив отказ в предоставлении информации, сославшись на конфиденциальность данных и персональные данные других лиц. Истица уточнила требования при рассмотрении дела.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Вологодской области частично удовлетворил иск, обязав Кооператив передать истцу список членов, протоколы общих собраний и собраний правления, кассовые книги, оборотно-сальдовые ведомости и выписки по счетам. Апелляционный суд изменил решение: включил в перечень журналы учета выдачи займов и договоры займа, но исключил протоколы собраний правления. Также апелляционный суд обязал ответчика передать не просто документы для ознакомления, а их заверенные копии, хотя истец такого требования не заявлял.
🗣️ Позиции сторон
Кооператив просил отменить акты и отказать в иске полностью, указывая на применение неверных норм закона, наличие персональных данных третьих лиц, значительный объем работы и затраты на изготовление копий. Предприниматель Сизяева настаивала на включении в перечень протоколов собраний правления, так как они содержат условия предоставления займов, необходимые для проверки соблюдения договоров. Она также возражала против обязанности получать именно заверенные копии, поскольку заявляла право на самостоятельное копирование и фотофиксацию.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что апелляционный суд ошибочно исключил протоколы собраний правления из перечня, так как закон прямо относит их к документам, которые кооператив обязан хранить, а устав гарантирует доступ членов к информации о деятельности органов управления. Что касается формы предоставления документов, суд округа отметил, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных требований. Истица просила предоставить документы с правом копирования, а не передавать готовые заверенные копии, что возлагает на нее дополнительные финансовые расходы и ограничивает выбор способа ознакомления. Доводы Кооператива о защите персональных данных признаны несостоятельными, так как доступ к информации необходим для защиты прав самого члена кооператива.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил постановление апелляции, вернув в перечень протоколы собраний правления и заменив обязанность передачи заверенных копий на предоставление документов с правом копирования и фотофиксации.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#корпоративка #иски_о_понуждении #АС_Северо_Западного_округа