Постановление АС Московского округа от 28.09.2026 по делу А40-33100/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ГБУК «Лианозовский парк культуры и отдыха» потребовало от ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» выплатить 1 760 366 руб. 63 коп. по банковской гарантии и неустойку за просрочку платежа. Основанием стало расторжение договора на уборку территорий с подрядчиком ООО «СТРОЙАРСЕНАЛ 22 ВЕК» из-за нарушений обязательств. Банк отказал в выплате, сославшись на недоказанность оснований для списания средств. Истец обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в иске, указав на отсутствие в гарантии условия об оплате всей суммы при расторжении договора и усмотрев злоупотребление правом со стороны заказчика. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил иск полностью. Судьи второй инстанции установили, что требование бенефициара и приложенные документы соответствовали условиям гарантии, а расчет задолженности и неустойки выполнен верно.
🗣️ Позиции сторон
Банк настаивал на том, что истец не доказал возникновение обязанности гаранта платить, поскольку документы не подтверждали ненадлежащее исполнение обязательств принципалом. Также заявитель жалобы просил снизить неустойку по статье 333 ГК РФ и указывал на признаки злоупотребления правом со стороны заказчика. Истец возражал против отмены постановления, ссылаясь на соблюдение процедур предъявления требования и обоснованность выводов судов о взыскании долга.
🧭 Позиция кассации
Суд округа оставил в силе взыскание основной суммы долга: гарантия независима от основного обязательства, а документы внешне соответствовали её условиям. Однако кассация выявила процессуальное нарушение: апелляционный суд проигнорировал ходатайство банка о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ. Суд не дал мотивированного ответа на этот довод и не оценил соразмерность штрафных санкций последствиям нарушения. Это лишило сторону возможности защитить свои права и привело к неполному выяснению обстоятельств дела.
📌 Итог
Суд кассации отменил постановление апелляционного суда в части взыскания неустойки и направил дело в этой части на новое рассмотрение.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #ст333 #неустойка #доказательства #ответственность #АС_Московского_округа