Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.09.2026 по делу А19-30262/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») обратилось в суд с требованием признать незаконным постановление Иркутского УФАС России от 25.11.2025 № 038/731/25. Антимонопольный орган привлек общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и назначил штраф 300 000 руб. за ненаправление проекта договора технологического присоединения и технических условий ОГБУП «Облкоммунэнерго». Поводом послужила заявка предприятия от 31.10.2024 на увеличение мощности, которую АО «ИЭСК» оставило без рассмотрения, сославшись на отсутствие прямого присоединения объектов заявителя к своим сетям.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Иркутской области решением от 26.03.2026 удовлетворил требования АО «ИЭСК» и признал постановление УФАС незаконным. Суд первой инстанции указал на недоказанность события правонарушения: акты разграничения балансовой принадлежности не подтверждают технологическое присоединение объектов заявителя к сетям общества, а договор на передачу энергии таким доказательством не является. Апелляционный суд постановлением от 09.06.2026 оставил решение без изменения, согласившись с выводами о том, что документы о присоединении подлежали переоформлению, которого не произошло, и ссылки на судебные акты по другому делу подтверждают позицию компании.
🗣️ Позиции сторон
Иркутское УФАС России в кассационной жалобе указало, что объекты заявителя присоединены к сетям АО «ИЭСК» опосредованно — через электроустановки АО «АНХК». Поскольку АО «АНХК» не имеет статуса сетевой организации в данном районе, заявку обязана была рассмотреть смежная сетевая организация (АО «ИЭСК»). Отказ в рассмотрении заявки и ненаправление договора нарушают Правила технологического присоединения. АО «ИЭСК» возражало против доводов жалобы, настаивая на отсутствии обязанности заключать договор из-за отсутствия прямого физического присоединения. ОГБУП «Облкоммунэнерго» поддержало позицию антимонопольного органа и просило отменить судебные акты нижестоящих инстанций.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил ошибку нижестоящих судов в оценке доказательств присоединения. Совокупность актов разграничения от 2001 и 2003 годов, а также договора на передачу энергии от 2017 года подтверждает опосредованное присоединение объектов заявителя к сетям АО «ИЭСК» через сети АО «АНХК». Ссылка судов на необходимость переоформления документов ошибочна, так как заявка касалась увеличения мощности, а не перераспределения в пользу потребителя. Доводы о повторности нарушения и отсутствии доказательств принятия всех зависящих мер для исполнения закона делают вывод о виновности АО «ИЭСК» обоснованным. Ссылка на иное судебное дело несостоятельна из-за различия в представленных доказательствах.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и принял новый акт об отказе в удовлетворении требований АО «ИЭСК», тем самым оставив в силе постановление антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#антитраст #КОАП #АС_Восточно_Сибирского_округа