Постановление АС Московского округа от 20.08.2026 по делу А40-119634/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «СуперСтрой-М» обратилось к ООО «Комета» с иском о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по статье 317.1 ГК РФ, неустойки, штрафа и процентов за коммерческий кредит. Поставщик отгрузил товар на 2 378 885 руб. 71 коп., покупатель оплатил его частично, образовав долг в 2 026 928 руб. 21 коп. Договор предусматривал оплату в течение 14 дней, а при просрочке — начисление процентов за коммерческий кредит в размере 0,3% в день с капитализацией. Истец потребовал взыскать как эти проценты, так и проценты по статье 317.1 ГК РФ за один и тот же период.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил иск и взыскал с покупателя долг, проценты по статье 317.1 ГК РФ, неустойку, штраф, проценты за коммерческий кредит и судебные расходы. Суды исходили из того, что проценты за коммерческий кредит являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, поэтому их можно взыскивать одновременно с процентами по статье 317.1 ГК РФ. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с правовой квалификацией спорных платежей.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ООО «Комета»):
— недопустимо взыскивать за один период два вида процентов одинаковой правовой природы;
— условие о коммерческом кредите нужно оценивать в связи с фактом просрочки;
— совокупная финансовая нагрузка в виде процентов, неустойки и штрафа чрезмерна.
Оппонент (ООО «СуперСтрой-М»):
— проценты за коммерческий кредит не являются мерой ответственности, поэтому их одновременное взыскание с процентами по статье 317.1 ГК РФ правомерно.
🧭 Позиция кассации
Суд округа признал, что нижестоящие суды неправильно применили статью 317.1 ГК РФ, допустив кумуляцию двух платежей одной регулятивной природы за одно и то же пользование одной суммой долга. Договор не содержал прямого соглашения о суммировании процентов по статье 317.1 ГК РФ с платой за коммерческий кредит, хотя прямо разрешал их сочетание с неустойкой и процентами по статье 395 ГК РФ. Период начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ полностью находился внутри периода начисления процентов за коммерческий кредит. Взыскание обеих сумм означает двойную оплату за одно и то же пользование денежными средствами, поэтому суд кассационной инстанции самостоятельно изменил судебные акты и отказал во взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа изменил решение и постановление, отказал во взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ и пропорционально перераспределил судебные расходы.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #поставка #коммерческий_кредит #судебные_расходы #АС_Московского_округа