Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2026 по делу А58-3592/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Аэропорт Якутск» обратилось в суд с иском к АО «АК «Полярные авиалинии» о взыскании 3 000 000 рублей штрафа за отмену 100 авиарейсов по договору об оказании услуг в аэропорту от 23.12.2022. Пункт 9.12 договора устанавливает ответственность в размере 30 000 рублей за каждый отмененный рейс. Истец указал, что ответчик уведомил об отмене рейсов по причинам, не связанным с обстоятельствами непреодолимой силы.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил иск полностью. Суд установил, что ответчик отменил рейсы по причинам, не предусмотренным договором, и признал начисление штрафных санкций обоснованным.
Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение, принял новый акт и удовлетворил иск частично на 130 000 рублей. Апелляционный суд выявил злоупотребление истцом доминирующим положением из-за дискриминационных условий и применил к спорным отношениям размер штрафа из договора истца с иной авиакомпанией.
🗣️ Позиции сторон
АО «Аэропорт Якутск» указало, что ответчик добровольно согласился с условиями типового договора. Различия в штрафах для разных авиакомпаний не образуют дискриминации, а апелляционный суд снизил штраф без заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
АО «АК «Полярные авиалинии» настаивало на законности снижения штрафа, поскольку истец, занимая доминирующее положение, установило необоснованно разные условия ответственности для сопоставимых контрагентов.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал вывод апелляции о злоупотреблении доминирующим положением ошибочным. Сама по себе дифференциация размера штрафа для разных потребителей не является нарушением антимонопольного законодательства, если доминант не навязывал невыгодные условия и не доказана их экономическая необоснованность. Апелляционный суд проигнорировал, что договор с ответчиком заключен по типовой форме из открытого доступа, а условия для АО «АК «Якутия» изменили по его индивидуальной просьбе. Статус субъекта естественной монополии не отменяет свободу договора и не делает согласованные условия недействительными. Ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки.
📌 Итог
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции о взыскании полного объема штрафных санкций.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #неустойка #антитраст #АС_Восточно_Сибирского_округа