Постановление АС Северо-Западного округа от 19.08.2026 по делу А56-53211/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Пушкарев Ю.А. предъявил к ООО «Атланта» требования о взыскании задолженности по двум договорам займа, процентам и неустойкам. Изначально предприниматель просил взыскать по 1 000 000 руб. по каждому договору, однако впоследствии уточнил исковые требования. В уточненной редакции размер заявленных требований составил 4 452 000 руб. по первому договору и 7 236 731 руб. 25 коп. по второму договору. К участию в деле привлекли третье лицо — ООО «Петротрал 1».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме и взыскал с общества 11 688 731 руб. 25 коп. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности и размере взысканных сумм.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Атланта» в кассационной жалобе указало на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и просило отменить судебные акты. Предприниматель возражал против доводов общества, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судебных актов, подтверждающих наличие договорных отношений и факт неоплаты задолженности.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил существенное нарушение норм процессуального права. При прослушивании аудиозаписи заседания от 26.11.2025 кассация установила, что объявленная устно резолютивная часть решения предусматривала взыскание 7 236 731 руб. 25 коп., тогда как в итоговом письменном решении суд увеличил сумму взыскания до 11 688 731 руб. 25 коп. Изменение содержания объявленной резолютивной части недопустимо и не является технической опечаткой. Апелляционный суд не оценил это нарушение и не устранил его. Суды обязаны проверить соответствие объявленной и изготовленной резолютивных частей решения и устранить допущенное процессуальное нарушение при новом рассмотрении.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решение и постановление, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении устранить допущенное процессуальное нарушение.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#процесс #взыскание_долга #заем #АС_Северо_Западного_округа