Постановление АС Московского округа от 19.08.2026 по делу А40-167129/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ПАО «НК «Славнефть» обратилось в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании 3 407 158 руб. пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным. Перевозчик не удовлетворил претензию, сославшись на задержку из-за приоритетных воинских перевозок, и подтвердил это актами общей формы со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 478. Указанный нормативный акт имеет гриф «для служебного пользования».
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы 04.03.2026 частично удовлетворил иск и взыскал 2 001 615 руб., признав задержку по части накладных вследствие воинских перевозок независящим от перевозчика обстоятельством. Апелляционный суд 15.05.2026 изменил решение, взыскал 2 549 323 руб. и указал, что ОАО «РЖД» не представило текст Постановления № 478 в материалы дела, а акты общей формы без этого текста не доказывают наличие форс-мажора.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ОАО «РЖД»): Постановление № 478 имеет ограниченный доступ, поэтому его раскрытие в открытом заседании невозможно. Акты общей формы, составленные по правилам этого же Постановления, являются достаточным доказательством форс-мажора.
Оппонент (ПАО «НК «Славнефть»): Апелляционный суд верно оценил доказательства и правомерно взыскал неустойку, поскольку перевозчик не доказал обстоятельства, освобождающие от ответственности.
🧭 Позиция кассации
Апелляционный суд нарушил нормы материального и процессуального права, возложив на перевозчика бремя раскрытия нормативного акта с ограниченным доступом. Постановление № 478 подлежит обязательному применению судами в силу статьи 13 АПК РФ независимо от наличия его текста в материалах дела. Гриф «для служебного пользования» объективно исключает представление акта в открытом заседании, а требование раскрыть его противоречит принципу равноправия сторон. Само Постановление устанавливает, что акты общей формы со ссылкой на него служат достаточным доказательством задержки из-за воинских перевозок.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы и взыскал с истца 50 000 руб. судебных расходов в пользу ответчика.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#перевозка #доказательства #форс_мажор #взыскание_долга #АС_Московского_округа