Постановление АС Уральского округа от 19.08.2026 по делу А07-18797/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Резяпов Р.В. потребовал взыскать с общества «Раевсахар» 46 896 000 руб. упущенной выгоды. Стороны заключили договор, по условиям которого истец вырастил сахарную свеклу, а ответчик обязался ее переработать и передать часть готового сахара фермеру. Предприниматель посчитал, что общество не обеспечило своевременный вывоз и приемку сырья, что привело к потере дохода.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал в удовлетворении исковых требований. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции, частично удовлетворил иск и взыскал с общества в пользу предпринимателя 12 114 000 руб. убытков и 179 261 руб. судебных расходов, квалифицировав спорные отношения как простое товарищество.
🗣️ Позиции сторон
Предприниматель настаивал на полном удовлетворении иска. Он указывал, что договор является смешанным, а не простым товариществом, и ответчик самостоятельно устанавливал лимиты на приемку сырья, тем самым нарушив обязанность по его вывозу.
Общество требовало отменить апелляционное постановление и оставить в силе отказ первой инстанции. Ответчик ссылался на то, что договор является простым товариществом, а заявленные убытки представляют собой общие расходы совместной деятельности, которые необходимо распределять пропорционально вкладам сторон.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил неправильную правовую квалификацию договора. Нижестоящие суды ошибочно применили нормы о простом товариществе, хотя условия соглашения направлены на встречное удовлетворение собственных интересов сторон и содержат элементы смешанного договора. Кассация указала, что суды не исследовали правовую природу правоотношений, не установили факт нарушения обязательства ответчиком и не оценили доказательства возникновения и размера упущенной выгоды. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать правильную квалификацию договору, установить все обстоятельства дела и оценить доказательства с учетом подлежащих применению норм права.
📌 Итог
Арбитражный суд Уральского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #убытки #смешанные_договоры #простое_товарищество #доказательства #АС_Уральского_округа