Постановление АС Московского округа от 17.08.2026 по делу А40-231146/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «ОГДК» обратилось к ООО «Мостовик» с иском о взыскании 4 152 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки от 24.03.2023. Истец рассчитал неустойку на основании квитанций о приеме груза и данных системы «ЭТРАН». Ответчик возразил против иска, указав на отсутствие в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт и продолжительность простоя, и заявил ходатайство об истребовании железнодорожных накладных у перевозчика.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования. Суд первой инстанции признал допустимыми доказательствами простоя вагонов квитанции о приеме груза и расчет истца на основе системы «ЭТРАН», а ходатайство ответчика об истребовании железнодорожных накладных отклонил. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами нижестоящего суда о достаточности представленных доказательств.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Мостовик»): суды нарушили нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Квитанции о приеме груза не содержат сведений о дате прибытия вагонов на станцию выгрузки и дате их отправления. Расчет штрафа без первичных документов недоказан, а ответчик лишен возможности самостоятельно получить железнодорожные накладные из-за отсутствия доступа к системе «ЭТРАН».
Оппонент (АО «ОГДК») ссылался на то, что факт и размер простоя подтверждают квитанции о приеме груза и данные системы «ЭТРАН», которые договор позволяет использовать в электронном виде без заверения.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды не оценили отсутствие в квитанциях сведений о датах прибытия и отправления вагонов, а также не установили, какие именно данные системы «ЭТРАН» легли в основу расчета истца. Суды не истребовали железнодорожные накладные, хотя ответчик доказал невозможность их самостоятельного получения, чем нарушили принципы состязательности и равноправия сторон. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан установить факт и продолжительность простоя вагонов по первичным документам, оценить доводы сторон об исходных данных расчета и разрешить вопрос об истребовании железнодорожных накладных.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для установления факта и продолжительности простоя вагонов по первичным документам и разрешения вопроса об истребовании доказательств.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#поставка #доказательства #штраф #АС_Московского_округа