TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4533 87
Повышенные ставки государственной пошлины применяются только к сумме, на которую истец увеличил исковые требования

Постановление АС Центрального округа от 13.08.2026 по делу А86-18/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Агростиль-2011» обратилось к ООО «ТрейдЭнерго» и администрации Губернатора и Правительства Запорожской области с иском о взыскании 9 900 000 руб. убытков. Требования возникли из-за невозможности вывезти и реализовать 650 тонн пшеницы после введения временной администрации. Изначально истец заявил требование на 1 руб. и уплатил государственную пошлину 6 000 руб. Впоследствии истец многократно увеличивал цену иска.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Запорожской области отказал во взыскании убытков и взыскал с истца государственную пошлину 316 000 руб., рассчитав ее по новым ставкам Налогового кодекса от всей итоговой цены иска. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, не проверив доводы о неверном расчете пошлины.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Агростиль-2011» указало на незаконность отказа в иске только из-за невозможности точного определения размера убытков и свойств зерна, а также на неправильное применение судами норм о подтверждении права собственности. Заявитель подчеркнул, что суды проигнорировали довод о неверном расчете государственной пошлины при увеличении исковых требований.

Нижестоящие суды, отказывая в иске, согласились с доводами ответчиков об отсутствии доказательств точного количества и свойств зерна, а также о неподтвержденности права собственности истца на спорное имущество.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил ошибку нижестоящих судов в расчете государственной пошлины. Новые повышенные ставки Налогового кодекса, вступившие в силу после первого увеличения иска, подлежали применению только к сумме, на которую истец увеличил требования, а не ко всей цене иска. Доводы заявителя об отказе в защите права собственности и взыскании убытков коллегия признала несостоятельными, оставив отказ в иске без изменения.

📌 Итог

Арбитражный суд Центрального округа изменил судебные акты в части взыскания государственной пошлины, снизив ее до 204 627 руб., и оставил отказ во взыскании убытков без изменения.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#госпошлина #судебные_расходы #АС_Центрального_округа
More from @third_instance
  1. Sep 29, 2026Множественные мелкие закупки у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ не образуют еди…
  2. Sep 29, 2026Неустранимая неопределенность условия мирового соглашения о сроке закрепления поста толкуе…
  3. Sep 29, 2026Взыскание с арендодателя судебных расходов по предыдущему делу не образует состава граждан…
  4. Sep 29, 2026Применение тарифной группы населения при энергоснабжении исправительного учреждения не пер…
  5. Sep 29, 2026Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смежной организации о…
  6. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →