TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4531 89
Срок исковой давности приостанавливается исключительно на период, установленный для ответа на претензию, без учета времени её почтового хранения

Постановление АС Московского округа от 13.08.2026 по делу А40-13241/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «АгроТрансГрупп» обратилось к ИП Чувилиной Е.Ю. с иском о взыскании 9 750 000 руб. и процентов по договору уступки права требования от 12.07.2019 № 2. Истец передал ответчику права требования к третьему лицу, а ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение тремя траншами до конца 2019, 2020 и 2021 годов. Ответчик не оплатил ни один транш, поэтому истец направил претензию и обратился в суд.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы отказал в иске, признав пропущенным трехлетний срок исковой давности по каждому из трех платежей. Апелляционный суд изменил решение и частично удовлетворил требования, взыскав 3 000 000 руб. и проценты в размере 1 501 952,06 руб. Апелляционный суд посчитал, что срок исковой давности по третьему платежу приостанавливался на 40 дней из-за направления претензии и срока ее хранения на почте, поэтому истец уложился в срок.

🗣️ Позиции сторон

ИП Чувилина Е.Ю. (заявитель): апелляционный суд неверно истолковал нормы о сроках исковой давности и претензионном порядке, а выводы суда не соответствуют доказательствам.
ООО «АгроТрансГрупп» (истец): период хранения претензии на почте нужно исключить из течения срока исковой давности; ответчик занял пассивную позицию и не представил контррасчеты по процентам.

🧭 Позиция кассации

Апелляционный суд ошибочно продлил срок приостановления исковой давности на 40 дней, включив в него время хранения корреспонденции на почте. Договор цессии установил 10-дневный срок ответа на претензию, но не изменил порядок исчисления этого срока, поэтому течение срока исковой давности приостанавливается только на 10 дней. Кассационный суд указал, что складывание 30 дней хранения и 10 дней на ответ не основано на законе, а срок исковой давности по третьему платежу фактически истек до подачи иска.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #процессуальные_сроки #доказательства #цессия #АС_Московского_округа
  • ❤ 1
More from @third_instance
  1. Sep 29, 2026Множественные мелкие закупки у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ не образуют еди…
  2. Sep 29, 2026Неустранимая неопределенность условия мирового соглашения о сроке закрепления поста толкуе…
  3. Sep 29, 2026Взыскание с арендодателя судебных расходов по предыдущему делу не образует состава граждан…
  4. Sep 29, 2026Применение тарифной группы населения при энергоснабжении исправительного учреждения не пер…
  5. Sep 29, 2026Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смежной организации о…
  6. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →