Постановление АС Поволжского округа от 13.08.2026 по делу А57-4426/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ПАО «Саратовэнерго» обратилось к АО «НЭСК» с требованием о взыскании 265 050 руб. 13 коп. задолженности за электроэнергию для компенсации потерь в сетях за определенные периоды 2023–2024 годов и неустойку. Стороны заключили договор поставки электроэнергии от 01.01.2011. Истец начислил плату за потери на участках сетей, питающих нежилые помещения в многоквартирных домах по ул. Студенческой в Энгельсе. Ответчик отказался оплачивать эти объемы, сославшись на статус спорных сетей.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил иск. Суды сослались на преюдициальное значение судебных актов по ранее рассмотренным делам, которые установили, что спорные сети не входят в состав общего имущества многоквартирных домов и являются бесхозяйными. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что сетевая организация получает плату за передачу энергии и обязана компенсировать потери в используемых сетях.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (АО «НЭСК»): Спорные участки сетей от вводно-распределительных устройств до нежилых помещений относятся к общему имуществу многоквартирных домов. Сетевая организация не несет ответственности за потери во внутридомовых сетях, которые эксплуатируют собственники помещений и управляющая компания.
Оппонент (ПАО «Саратовэнерго»): Обязанность ответчика оплачивать потери подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по иным делам. Спорные линии используются сетевой организацией для оказания услуг по передаче электроэнергии, поэтому она обязана компенсировать фактические потери.
🧭 Позиция кассации
Суд кассации выявил ошибку нижестоящих судов в применении норм о преюдиции. Суды не исследовали вопрос о принадлежности спорных участков сетей к общему имуществу многоквартирных домов, а механически перенесли выводы из других дел, где этот вопрос не устанавливался. Суды не применили Правила содержания общего имущества, прямо относящие вводно-распределительные устройства к внутридомовой системе электроснабжения. При новом рассмотрении суд обязан исследовать схему энергоснабжения, акты разграничения балансовой принадлежности, установить точное местонахождение приборов учета и дать самостоятельную правовую оценку статусу спорных сетей.
📌 Итог
Суд кассации отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, предписав суду первой инстанции исследовать схему энергоснабжения и дать правовую оценку статусу спорных сетей.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #преюдиция #ресурсоснабжение #общее_имущество #АС_Поволжского_округа