TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4528 85
Взыскание платы за коммунальные услуги требует подтверждения фактического потребления ресурсов или понесенных затрат на их оплату

Постановление АС Северо-Западного округа от 12.08.2026 по делу А56-54348/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Управляющая компания Возрождение» обратилось в суд к СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района» с иском о взыскании 1 353 479 руб. 57 коп. задолженности за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение нежилых помещений за период с 04.05.2023 по 31.12.2024. Спорные помещения являются защитными сооружениями гражданской обороны и закреплены за ответчиком на праве оперативного управления. Истец рассчитал долг, сославшись на отсутствие приборов учета и прямых договоров ответчика с ресурсоснабжающими организациями.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск, посчитав, что право оперативного управления возлагает на ответчика обязанность нести расходы на коммунальные услуги. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии задолженности.

🗣️ Позиции сторон

Агентство указало на отсутствие правовых оснований для взыскания платы, поскольку спорные помещения пустуют, находятся в неудовлетворительном состоянии, а системы водоснабжения и водоотведения в них не готовы к использованию. Общество возражало против жалобы, ссылаясь на фактическое оказание коммунальных услуг и обязанность обладателя права оперативного управления оплачивать содержание имущества.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил неправильное применение норм материального права и неверную оценку доказательств. Нижестоящие суды не учли, что поставка воды и водоотведение в нежилые помещения осуществляются на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями. Истец не является ресурсоснабжающей организацией и не доказал, что приобретает ресурсы для спорных помещений и несет соответствующие затраты. Поскольку Общество не представило договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку ресурсов в эти помещения, оно не вправе требовать с ответчика соответствующей платы.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты нижестоящих судов и принял новый акт об отказе в удовлетворении иска.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #доказательства #жилье #ресурсоснабжение #АС_Северо_Западного_округа
More from @third_instance
  1. Sep 29, 2026Множественные мелкие закупки у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ не образуют еди…
  2. Sep 29, 2026Неустранимая неопределенность условия мирового соглашения о сроке закрепления поста толкуе…
  3. Sep 29, 2026Взыскание с арендодателя судебных расходов по предыдущему делу не образует состава граждан…
  4. Sep 29, 2026Применение тарифной группы населения при энергоснабжении исправительного учреждения не пер…
  5. Sep 29, 2026Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смежной организации о…
  6. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →