Постановление АС Центрального округа от 12.08.2026 по делу А08-7552/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «НПО Инвертор» и ООО «Стройпроектсервис» заключили договор поставки и монтажа оборудования от 12.12.2022 стоимостью 10 500 000 руб. Покупатель перечислил аванс 7 350 000 руб., а продавец поставил и смонтировал технику. Впоследствии покупатель отказался оплачивать остаток и расторг договор в одностороннем порядке, сославшись на недостатки оборудования. Стороны обратились в суд со встречными исками: продавец потребовал взыскать задолженность, а покупатель — вернуть аванс и взыскать неустойку.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Белгородской области отказал продавцу во взыскании задолженности и частично удовлетворил встречные требования покупателя. Суд взыскал с ООО «НПО Инвертор» 7 350 000 руб. аванса, проценты и неустойку, сославшись на заключение экспертизы о некачественном оборудовании. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами эксперта и доводами покупателя о существенных недостатках техники.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ООО «НПО Инвертор»): нижестоящие суды не учли, что оборудование хранилось с нарушением требований эксплуатации на открытой площадке, что привело к коррозии. Суды не исследовали обстоятельства демонтажа техники и не оценили следы ее фактической эксплуатации, которые обнаружил эксперт.
Оппонент (ООО «Стройпроектсервис»): оборудование изначально поставлено с существенными недостатками, делающими его непригодным для использования, поэтому требование о возврате аванса законно.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие суды не оценили выводы эксперта о ненадлежащем хранении оборудования покупателем на открытой площадке в условиях отрицательных температур. Суды не установили факт отсутствия претензий к качеству при приемке техники, не исследовали обстоятельства ее демонтажа и следы фактической эксплуатации. Кассация указала, что суды не дали оценки соблюдению покупателем руководства по эксплуатации после передачи ему товара. При новом рассмотрении суду необходимо проверить и оценить эти обстоятельства, исследовать доказательства сторон в их совокупности и дать им правовую оценку.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение для установления обстоятельств соблюдения покупателем правил приемки, хранения и эксплуатации оборудования.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #поставка #доказательства #качество_товара #АС_Центрального_округа