Постановление АС Поволжского округа от 12.08.2026 по делу А57-18010/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Участник ООО «Техноотходы» предъявил в интересах общества иск к бывшему директору А.Н. Ащеулову о взыскании 11 149 683,64 руб. убытков. Истец указал, что директор заключил с АО «МЗ Балаково» договор на утилизацию отходов, по которому плата за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) легла на общество, но не была включена в стоимость услуг. Из-за этого общество не заплатило государству плату за НВОС, и заказчик отходов через суд взыскал с общества неосновательное обогащение и неустойку.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил иск в полном объеме. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции по процессуальным основаниям, однако повторно удовлетворил требования. Суд исходил из того, что директор совершил заведомо невыгодную сделку, а срок исковой давности начал течь с момента, когда новый руководитель узнал о негативных последствиях.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (А.Н. Ащеулов): плата за НВОС фактически входила в стоимость услуг по договору и была получена обществом от заказчика. Сделка принесла обществу общую экономическую выгоду, так как доходы от нее превысили расходы, поэтому убытки отсутствуют.
Оппонент (ООО «Техноотходы»): директор нарушил обязанности, заключив договор без включения платы за НВОС в цену услуг, что привело к прямым финансовым потерям общества в виде взысканного неосновательного обогащения и неустойки.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал, что апелляционный суд не исследовал и не оценил довод ответчика о включении платы за НВОС в общую сумму, полученную обществом от заказчика. Нижестоящий суд также не проверил расчеты ответчика об общей экономической выгоде от сделки с учетом принципа зачета имущественных потерь и выгод. Суды обязаны при новом рассмотрении полно и всесторонне оценить представленные доказательства и доводы сторон о наличии или отсутствии реальных убытков и встречной выгоды общества.
📌 Итог
Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, обязав суд оценить доводы сторон о включении платы за НВОС в стоимость услуг и наличии общей экономической выгоды от сделки.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #корпоративка #доказательства #АС_Поволжского_округа