Постановление АС Московского округа от 07.08.2026 по делу А41-52349/2016
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Паламарь О.А. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд заявление о пересмотре постановления от 07.04.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А41-52349/2016. К заявлению он приложил чек об уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. Апелляционный суд вернул заявление, посчитав размер пошлины недостаточным, поскольку по данному процессуальному действию она составляет 30 000 руб.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 30.03.2026 вернул заявление Паламаря О.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и вернул уплаченную пошлину 15 000 руб. Суд исходил из того, что размер пошлины составляет 30 000 руб., а возможность оставления такого заявления без движения при неуплате разницы процессуальным кодексом не предусмотрена.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (Паламарь О.А.): считает, что уплатил госпошлину в полном размере 15 000 руб., ссылаясь на подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Оппонент (АО «Тюменская домостроительная компания»): не согласна с доводами заявителя и просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Московского округа указал на ошибку апелляционного суда, который вместо оставления заявления без движения сразу его вернул. Кассация разъяснила, что подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам облагается пошлиной 30 000 руб. как самостоятельное процессуальное действие, поэтому довод заявителя о размере 15 000 руб. несостоятелен. Однако при частичной неуплате пошлины суд обязан оставить заявление без движения, чтобы предоставить заявителю возможность устранить недостаток, а не возвращать его. Апелляционный суд не применил эту процедуру и обязан учесть данные разъяснения при новом рассмотрении.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 и направил вопрос на рассмотрение в апелляционный суд, который обязан оставить заявление без движения для устранения недостатков уплаты государственной пошлины.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#госпошлина #процесс #АС_Московского_округа