TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4497 94
При взыскании судебной неустойки суды обязаны проверить срок предъявления исполнительного листа и правильность процессуального правопреемства

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.08.2026 по делу А32-22487/2010
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Департамент имущественных отношений Краснодарского края потребовал от ЗАО «Подольский ДСК» снести самовольные постройки на арендованном участке и привести землю в первоначальное состояние. Арбитражный суд удовлетворил эти требования и отказал должнику во встречном иске о признании права собственности на объекты. Позднее департамент обратился за взысканием судебной неустойки за неисполнение акта о сносе. Конкурсный управляющий должника возразил, сославшись на процедуру банкротства и объективную невозможность исполнения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции отказал во взыскании судебной неустойки, сославшись на открытие конкурсного производства и прекращение начисления санкций с даты признания должника банкротом.

Апелляционный суд отменил определение, частично удовлетворил требования и взыскал с должника 5 000 руб. неустойки за каждый день просрочки.

🗣️ Позиции сторон

Конкурсный управляющий указал на объективную неисполнимость решения о сносе из-за банкротства должника. Присуждение неустойки нарушит баланс интересов, предоставит департаменту внеочередное удовлетворение требований и отвлекает средства конкурсной массы.

Департамент настаивал на законности и обоснованности акта апелляционного суда о взыскании неустойки.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил, что нижестоящие суды не исследовали и не оценили факт пропуска департаментом срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Суды также не учли, что собственником спорных объектов по сведениям ЕГРН является иное лицо, в отношении которого департаменту ранее отказали в процессуальном правопреемстве. Кассация обязала суд первой инстанции при новом рассмотрении устранить эти недостатки, оценить доказательства и дать обоснованную оценку доводам сторон, правильно применив нормы права.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил определение первой инстанции и постановление апелляции, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#астрент #исполнительные_документы #процессуальные_сроки #процессуальное_правопреемство #процесс #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 29, 2026Множественные мелкие закупки у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ не образуют еди…
  2. Sep 29, 2026Неустранимая неопределенность условия мирового соглашения о сроке закрепления поста толкуе…
  3. Sep 29, 2026Взыскание с арендодателя судебных расходов по предыдущему делу не образует состава граждан…
  4. Sep 29, 2026Применение тарифной группы населения при энергоснабжении исправительного учреждения не пер…
  5. Sep 29, 2026Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смежной организации о…
  6. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →