Постановление АС Западно-Сибирского округа от 06.08.2026 по делу А67-6749/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Ситэк» обратилось к ООО «ТомскТрансАвто» с иском о взыскании 13 141 208 руб. убытков в виде арендных платежей за 27 контейнеров-цистерн. Истец указал, что ответчик после окончания договора перевозки от 28.04.2021 самовольно разместил тару на земельном участке третьего лица и не возвращал ее до 21.02.2024. В апелляционной инстанции истец отказался от взыскания НДС, снизив требования до 10 951 006,67 руб.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении иска, не исследовав при этом заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Апелляционный суд принял отказ истца от части требований о взыскании НДС, отменил решение первой инстанции и взыскал с ответчика 6 802 380 руб. убытков, проигнорировав довод о пропуске срока исковой давности.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ответчик) указал на пропуск специального годового срока исковой давности по спорам, связанным с перевозкой грузов внутренним водным транспортом. Также ответчик сослался на фактическую выгрузку и возврат контейнеров работниками истца в апреле – мае 2022 года, что подтверждается справками и показаниями свидетелей. Истец заявил о фальсификации документов, подтверждающих возврат тары в 2022 году, и добился назначения почерковедческой экспертизы, которая подтвердила подделку подписей.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции выявил процессуальное нарушение: нижестоящие суды не исследовали и не оценили заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, хотя ответчик заявлял об этом последовательно на всех стадиях процесса. Кассация не вправе самостоятельно оценивать доказательства и устанавливать факт возврата контейнеров, так как это выходит за пределы ее полномочий. При новом рассмотрении апелляционный суд обязан дать правовую квалификацию правоотношениям, определить применимый срок исковой давности, проверить наличие оснований для его прерывания и оценить представленные доказательства.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционного суда и обязал нижестоящий суд при новом рассмотрении оценить заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#убытки #доказательства #процессуальные_сроки #процесс #АС_Западно_Сибирского_округа