Постановление АС Северо-Западного округа от 06.08.2026 по делу А56-33643/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ФГАУ «НИЦ телекоммуникаций» обратилось к ПАО «Россети Ленэнерго» с иском о взыскании 2 624 672 руб. неосновательного обогащения. Стороны заключили договор от 15.01.2024 на выполнение опытно-конструкторских работ. Заказчик удержал 2 624 672 руб. из оплаты первого этапа в качестве неустойки за просрочку. Ранее суд по другому делу снизил остаток неустойки, который заказчик взыскивал отдельно, но вопрос об уменьшении уже удержанной суммы не исследовался. Истец потребовал вернуть удержанные деньги, сославшись на несоразмерность неустойки.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, признав факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств подтвержденным.
Апелляционный суд отменил решение и отказал в иске. Суд исходил из того, что предыдущий судебный акт не содержал выводов о неправомерности удержания именно этой суммы, а факт нарушения сроков работ подтвержден, поэтому неправомерность удержания не доказана.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы сослался на пункт 79 Постановления Пленума ВС РФ № 7. Должник вправе самостоятельно требовать снижения неустойки по статье 333 ГК РФ даже в случае ее удержания кредитором в бесспорном порядке, а размер неустойки в 1% за каждый день просрочки несоразмерен.
Ответчик возразил против жалобы, указав на отсутствие доказательств неправомерности удержания и ссылаясь на вступившее в законную силу решение по делу о взыскании остатка неустойки, которое не отменяло факт просрочки.
🧭 Позиция кассации
Суды обеих инстанций уклонились от оценки довода о снижении удержанной неустойки. Нижестоящие суды ошибочно сослались на предыдущее решение, в котором вопрос об уменьшении удержанной суммы также не рассматривался. Сам факт удержания неустойки не препятствует ее снижению судом по статье 333 ГК РФ. При новом рассмотрении суду необходимо проверить соразмерность удержанной неустойки последствиям нарушения обязательства и оценить доказательства сторон.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для оценки соразмерности удержанной неустойки.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неосновательное_обогащение #неустойка #ст333 #АС_Северо_Западного_округа