TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4489 79
Наличие спора о праве не исключает допустимости зачета встречных однородных требований, а отказ от проверки такого заявления ущемляет права стороны

Постановление АС Московского округа от 06.08.2026 по делу А40-247539/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «МЭЙН СИСТЕМС» обратилось к ООО «МВМ» с иском о взыскании 207 964 руб. 56 коп. долга по договору поставки от 13.02.2024 и 12 039 736 руб. 13 коп. неустойки. В процессе покупатель заявил о зачете на сумму 42 513 257 руб. 25 коп. из-за оплаченного, но непоставленного товара, а также подал встречный иск о возврате аванса. Суд первой инстанции вернул встречный иск и удовлетворил требования поставщика, проигнорировав заявление о зачете.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск поставщика, взыскав долг и неустойку, а встречный иск покупателя вернул из-за отсутствия взаимной связи. Суд также отказался рассматривать заявление покупателя о зачете встречных однородных требований. Апелляционный суд оставил акты без изменения, согласившись с тем, что зачет невозможен из-за наличия спора о праве, и указал на необходимость подачи самостоятельного иска.

🗣️ Позиции сторон

Покупатель (заявитель жалобы): условия зачета по статье 410 ГК РФ соблюдены, а наличие спора о праве не входит в перечень оснований недопустимости зачета.
Поставщик: возражал против удовлетворения жалобы, поддерживая вывод нижестоящих судов о невозможности зачета из-за спора о праве и необходимости подачи самостоятельного иска.

🧭 Позиция кассации

Суд округа согласился с возвратом встречного иска, но нашел ошибку в отказе от зачета. Спорность требования не относится к случаям недопустимости зачета по статье 411 ГК РФ. Суд не вправе указывать лицу, каким способом защиты права ему воспользоваться. Нижестоящие суды не проверили заявление о зачете, что ущемило права покупателя и повлияло на исход дела. При новом рассмотрении суд обязан оценить заявление о зачете и принять законный судебный акт.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для оценки заявления о зачете.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#взыскание_долга #зачет #поставка #процесс #АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 29, 2026Множественные мелкие закупки у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ не образуют еди…
  2. Sep 29, 2026Неустранимая неопределенность условия мирового соглашения о сроке закрепления поста толкуе…
  3. Sep 29, 2026Взыскание с арендодателя судебных расходов по предыдущему делу не образует состава граждан…
  4. Sep 29, 2026Применение тарифной группы населения при энергоснабжении исправительного учреждения не пер…
  5. Sep 29, 2026Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смежной организации о…
  6. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →