Постановление АС Московского округа от 06.08.2026 по делу А40-237432/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Костромские Просторы» обратилось к ОАО «РЖД» с иском о взыскании 4 794 800 руб. убытков, возникших из-за несвоевременной подачи и уборки вагонов на путях необщего пользования. Истец осуществлял совместную деятельность с третьими лицами по реализации сжиженного углеводородного газа и оказывал им услуги по хранению и выдаче газа. Из-за задержек вагонов по вине перевозчика контрагенты истца начислили ему штрафные санкции за сверхнормативный оборот вагонов, которые истец потребовал возместить в порядке регресса.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования. Суд первой инстанции применил общий трехгодичный срок исковой давности, установил факт нарушения ответчиком сроков подачи и уборки вагонов и признал наличие причинно-следственной связи между этими нарушениями и убытками истца в виде штрафов от контрагентов. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о возможности взыскания убытков.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель (ОАО «РЖД»): суды неправильно применили нормы материального права, так как спорные правоотношения регулируются специальным Уставом железнодорожного транспорта, а не общими правилами ГК РФ об убытках.
Оппонент (ООО «Костромские Просторы»): просил оставить акты без изменения, ссылаясь на доказанный факт нарушения ответчиком сроков и причинно-следственную связь с возникшими убытками в виде штрафов от третьих лиц.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал на неправильное применение норм материального права нижестоящими судами. Правоотношения сторон неразрывно связаны с перевозочным процессом и регулируются Уставом железнодорожного транспорта. Статья 100 Устава предусматривает специальный штраф за задержку подачи и уборки вагонов. Поскольку Устав не содержит прямого указания на возможность взыскания убытков наряду с этой неустойкой, она носит характер исключительной. Следовательно, взыскание с перевозчика убытков в виде штрафов, начисленных контрагентами истца, сверх установленной Уставом неустойки не допускается. Ответчик не является стороной договоров истца с третьими лицами и не несет ответственности за условия этих соглашений.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций, принял новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскал с истца 80 000 руб. судебных расходов.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неустойка #убытки #перевозка #ст394 #АС_Московского_округа