TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4466 77
Взыскание платы за сверхнормативные потери тепловой энергии требует применения специального тарифа и установления границ балансовой принадлежности сетей

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.08.2026 по делу А27-245/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Единая теплоснабжающая организация ООО «Интеграл» обратилась к теплосетевой организации ООО «Тепловые сети» с иском о взыскании 3 813 062,27 руб. задолженности за сверхнормативные потери тепловой энергии за 2023 год и 1 944 955,07 руб. неустойки. Истец рассчитал объем потерь как разницу между отпущенным в сеть ресурсом, нормативными потерями и полезным отпуском для потребителей. Ответчик не согласился с расчетом, указав на неверное применение тарифа и неучтенные нормативные потери в сетях абонентов частного сектора.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил иск в полном объеме, признав обоснованным расчет истца и возложив обязанность компенсировать сверхнормативные потери на собственника сетей. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о профессиональном статусе ответчика и правильности применения тарифов.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Тепловые сети» указало на применение истцом потребительского тарифа вместо тарифа для компенсации потерь, что завысило долг, а также на неучет нормативных потерь в смежных сетях абонентов частного сектора. ООО «Интеграл» возражало против доводов ответчика, ссылаясь на статус ответчика как собственника имущества и профессионального участника рынка, который обязан компенсировать все сверхнормативные потери в своих сетях.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил, что нижестоящие суды не установили принадлежность спорных участков внешних сетей частных домовладений и не оценили доводы ответчика о нормативных потерях в этих сетях. Кроме того, суды не проверили правильность применения тарифа при расчете задолженности, удовлетворив требования по потребительскому тарифу вместо тарифа для компенсации потерь. При новом рассмотрении суду необходимо установить границы балансовой принадлежности, определить лицо, обязанное оплачивать нормативные потери, проверить контррасчет ответчика и применить надлежащий тариф.

📌 Итог

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для устранения выявленных нарушений.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#ресурсоснабжение #взыскание_долга #доказательства #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 30, 2026Суд не вправе обязать кооператив выдать члену заверенные копии документов, если истец треб…
  2. Sep 30, 2026Течение срока исковой давности по требованию о неустойке приостанавливается на период суде…
  3. Sep 30, 2026Игнорирование судом ходатайства о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ требует отмены ак…
  4. Sep 30, 2026Применение особого порядка начисления неустойки на оптовом рынке требует оценки статуса уч…
  5. Sep 29, 2026Множественные мелкие закупки у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ не образуют еди…
  6. Sep 29, 2026Неустранимая неопределенность условия мирового соглашения о сроке закрепления поста толкуе…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →