Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.08.2026 по делу А45-30887/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «СГК-Новосибирск» обратилось к ООО «Служба заказчика» с иском о взыскании 1 651 533,80 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 30.06.2022. РСО самостоятельно собирала плату с жителей многоквартирных домов через платежных и банковских агентов. Управляющая организация заявила, что РСО неправомерно зачла поступившие от населения деньги в счет старых долгов без учета периода, за который жители фактически оплатили услуги.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск полностью. Суд первой инстанции указал, что управляющая организация обязана оплатить весь объем поставленного ресурса, а поступившие от агентов деньги без указания периода РСО правомерно зачла в счет ранее возникшей задолженности в календарной очередности. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что срок исковой давности за март – июнь 2022 года при подаче иска в сентябре 2024 года не пропущен.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Служба заказчика» указало, что РСО ведет персонифицированный учет платежей через биллинговый центр и банки. РСО имела техническую возможность определить плательщика и оплаченный период, но проигнорировала это, что лишило управляющую организацию возможности взыскать с жителей долги с истекшим сроком исковой давности.
АО «СГК-Новосибирск» считало доводы необоснованными. Исходя из принятых нижестоящими судами выводов, РСО полагало, что агенты перечисляли деньги без указания назначения платежа, а управляющая организация сама не уточнила оплачиваемый период, поэтому применим календарный порядок зачета.
🧭 Позиция кассации
Суды первой и апелляционной инстанций не оценили доказательства персонифицированного учета платежей. Биллинговый центр и банки подтвердили, что РСО имеет доступ к информации об оплаченном периоде через информационную систему и ведет персонифицированный учет. Нижестоящие суды не проверили, могла ли РСО самостоятельно определить плательщиков и периоды оплаты для корректного зачета средств и исключения учета периодов с пропущенным сроком исковой давности. Кассация обязала суды при новом рассмотрении установить перечень домов, объем поставленного ресурса, величину поступивших оплат и их отнесение к конкретным периодам с учетом назначения платежей и возможностей сторон.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #исковая_давность #ресурсоснабжение #АС_Западно_Сибирского_округа