Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2026 по делу А51-20458/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Зарубинская база флота» обратилось к ПАО «НБАМР» с иском о взыскании задолженности и неустойки по двум договорам возмездного оказания услуг. Истец потребовал 1 316 099 руб. и 25 185,50 долларов США основного долга, а также договорные неустойки в размере 34 247 519 руб. и 674 336,01 долларов США. Ответчик не оплатил услуги по швартовке, хранению и переработке краба, а зачет встречных требований по поставке рыбопродукции не состоялся из-за банкротства истца.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Приморского края частично удовлетворил иск: взыскал основной долг в рублях и долларах США, а также снизил неустойку по статье 333 ГК РФ до 1 316 099 руб. и 552 255,36 долларов США. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о явной несоразмерности договорной ставки пени последствиям нарушения обязательств.
🗣️ Позиции сторон
ПАО «НБАМР» указало на несоразмерность взысканной валютной неустойки, которая в 22 раза превысила сумму основного долга и ведет к необоснованному обогащению истца. Заявитель настаивал на применении расчетов исходя из двукратной ставки ЦБ РФ и учете взаимных длительных отношений, которые исключили бы начисление столь значительной неустойки. ООО «Зарубинская база флота» возражало против жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие суды снизили валютную неустойку произвольно, не раскрыв алгоритм расчета и не указав конкретную применяемую ставку. Фактически суды взыскали сумму, подразумевающую скрытую ставку свыше 806% годовых, что проигнорировало специфику валютных обязательств и официальные макроэкономические показатели Банка России. Кроме того, суды не оценили довод ответчика о взаимных обязательствах сторон и неприменении статьи 404 ГК РФ. При новом рассмотрении судам необходимо исследовать вопрос соразмерности неустойки по каждому периоду просрочки с учетом валютной специфики, исключить получение кредитором необоснованной выгоды и привести в акте прозрачную арифметическую мотивировку.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил судебные акты в части взыскания 552 255,36 долларов США неустойки и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неустойка #взыскание_долга #доказательства #АС_Дальневосточного_округа