Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2026 по делу А73-8274/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «ХГЭС» обратилось к АО «ДРСК» с иском о взыскании 2 493 769 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за январь и февраль 2025 года и 865 973 руб. неустойки по договору от 09.10.2024 № 563/ХЭС. Спор возник из-за расхождений в объемах потребленной энергии: истец рассчитал долг по фактическим показаниям приборов учета, а ответчик оплатил услуги по данным розничного рынка, принятым гарантирующим поставщиком. В деле также участвует ПАО «ДЭК» в качестве третьего лица.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил иск полностью, признав факт оказания услуг и правомерность неустойки, а также учел соглашение истца и гарантирующего поставщика по расчетам за ветхий фонд. Шестой арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, добавив, что ответчик документально не подтвердил недостоверность показаний приборов учета, зафиксированных истцом.
🗣️ Позиции сторон
АО «ДРСК» и ПАО «ДЭК» указали: истец не представил детальный расчет с разбивкой по конкретным точкам поставки и объемам потребления; суды проигнорировали приоритет сведений от потребителей при формировании объема полезного отпуска на розничном рынке.
Истец: указал на несостоятельность доводов ответчика и сослался на ранее достигнутые с гарантирующим поставщиком соглашения по спорным объемам, в связи с чем просил оставить судебные акты без изменения.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды не выяснили, кто отвечает за снятие показаний приборов учета по различным категориям потребителей, и не исследовали соблюдение сторонами порядка формирования отчетных данных. Суды не проанализировали условия договоров между всеми участниками правоотношений и не оценили представленные доказательства в совокупности. Истец обязан представить информацию о конкретных точках поставки и объемах, перекладывание бремени доказывания на ответчика нарушает баланс интересов. При новом рассмотрении суду необходимо устранить противоречия, исследовать перечень спорных средств измерений, оценить документы по коммерческому учету и объемы потребления, а также дать оценку всем доводам и доказательствам.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2025 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #доказательства #ресурсоснабжение #АС_Дальневосточного_округа