Постановление АС Дальневосточного округа от 04.08.2026 по делу А51-4478/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ФГБУ «Земля леопарда» обратилось в суд с иском о понуждении АО «ДРСК» исполнить в натуре договор технологического присоединения и построить линию электропередачи до кордона охраны на территории национального парка. Учреждение также потребовало взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда. АО «ДРСК» предъявило встречный иск о расторжении договора, ссылаясь на невозможность его исполнения из-за прохождения трассы через особо охраняемую природную территорию.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Приморского края удовлетворил основной иск, понудил сетевую организацию выполнить работы по технологическому присоединению и установил судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора суд первой инстанции отказал. Апелляционный суд оставил судебные акты без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о законности и обоснованности понуждения к исполнению договора.
🗣️ Позиции сторон
АО «ДРСК» указало на прямой законодательный запрет строительства линейных объектов в границах особо охраняемых природных территорий. Сетевая организация подчеркнула, что для прокладки трассы длиной более шести километров потребуется вырубка просеки под 149 опор, что уничтожит объекты растительного и животного мира из Красной книги. Заявитель также отметил, что учреждение изначально указало недостоверные границы заповедника, что сделало исполнение договора невозможным.
ФГБУ «Земля леопарда» настаивало на возможности прокладки линии электропередачи, поскольку зонирование территории национального парка не произведено, а размещение кордонов охраны разрешено положением о заповеднике.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции усмотрел ошибку нижестоящих судов в преждевременном удовлетворении иска без оценки фактической возможности исполнения договора с учетом законодательных ограничений на прокладку линейных объектов в границах особо охраняемых природных территорий. Суды не исследовали маршрут трассы до границ земельного участка и не проверили необходимость получения специальных разрешений на использование объектов Красной книги. Кассация также указала на необходимость дать оценку поведению учреждения на предмет добросовестности, поскольку оно фактически возложило на сетевую организацию обязанность строить объект на собственной особо охраняемой территории. При новом рассмотрении суду надлежит установить возможность или невозможность исполнения обязательства, проверить доводы о злоупотреблении правом и разрешить спор с учетом требований о прекращении обязательства невозможностью исполнения.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края для полного исследования обстоятельств дела и оценки возможности исполнения договора.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#техприс #экология #иски_о_понуждении #злоупотребление #АС_Дальневосточного_округа