Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.08.2026 по делу А45-31595/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Имбиан ЛАБ» обратилось в суд к ИП Домашенко Л.А. с иском о взыскании 10 500 000 руб. долга и 1 767 452,06 руб. процентов по договору займа от 11.07.2023. Истец указал, что перечислил деньги на расчетный счет ответчика, однако заемщик не вернул средства в срок до 30.12.2024. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на притворный характер сделки и фактические отношения простого товарищества по приобретению земельных участков.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск, взыскав с предпринимателя долг, проценты и судебные расходы. Суд первой инстанции исходил из того, что договор займа и платежное поручение подтверждают передачу денег, а доказательств возврата или притворности сделки ответчик не представил. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о наличии заемных правоотношений и отсутствием целевого характера у договора.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы указал на притворность договора займа, поскольку истинной волей сторон являлось создание простого товарищества для покупки земли. Предприниматель подчеркнул, что выданные средства потрачены на совместную деятельность, а выполненные им работы стоимостью 11 350 951,20 руб. полностью перекрывают сумму займа.
Истец настаивал на реальном характере заемных обязательств, ссылаясь на наличие договора и факта перечисления денежных средств. Общество отвергло доводы о простом товариществе и притворности сделки, требуя взыскания долга на основании формальных условий договора.
🧭 Позиция кассации
Кассационная коллегия указала, что нижестоящие суды не проверили сделку на предмет мнимости и формально подошли к оценке доказательств. Суды не оценили доводы ответчика о притворности договора и не исследовали реальность исполнения обязательств. При новом рассмотрении арбитражный суд первой инстанции обязан установить цели выдачи займа, обстоятельства знакомства сторон, наличие иных взаимоотношений и факты продажи земельных участков обществу по заниженной цене. Суду также предстоит решить вопрос о привлечении к делу иных лиц, чьи объяснения помогут установить обстоятельства мнимости сделки.
📌 Итог
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#взыскание_долга #заем #недействительность_сделок #мнимость #доказательства #АС_Западно_Сибирского_округа