Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.07.2026 по делу А46-18562/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось к ООО «Электротехнический комплекс» с иском о взыскании 21 283 351 руб. 63 коп. задолженности по договору от 23.05.2023 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март – декабрь 2024 года и 9 959 142 руб. 52 коп. неустойки. ООО «Электротехнический комплекс» предъявило встречный иск о взыскании 29 127 510 руб. 56 коп. убытков, ссылаясь на некорректное указание его статуса в сводном прогнозном балансе ФАС России, что повлекло негативные последствия при утверждении тарифов. Нижестоящие суды частично удовлетворили оба требования и произвели зачет.
🏛 Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Омской области взыскал с ООО «Электротехнический комплекс» 21 283 351 руб. 63 коп. долга и 2 000 000 руб. неустойки, а с ПАО «Россети» — 23 283 351 руб. 63 коп. убытков, применив зачет требований. Суд снизил неустойку, сославшись на ее явную несоразмерность и вину кредитора в возникновении спора. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о чрезмерности ответственности должника.
🗣 Позиции сторон
Заявитель: встречный иск недопустимо подменяет специальную процедуру оспаривания тарифных решений; задолженность и неустойка являются договорными обязательствами, а не реальным ущербом; общество не виновно в некорректном статусе ПАО «Россети» в балансе ФАС из-за технических ограничений ЕИАС; суды снизили неустойку ниже допустимого предела.
Оппонент: действия общества по некорректному заполнению формы в ФАС привели к реальным убыткам; ПАО «Россети» как кредитор умышленно или по неосторожности содействовало увеличению размера убытков и неустойки.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции не обнаружил правовых оснований для удовлетворения встречного иска об убытках и принял новый судебный акт об отказе в этой части. В части неустойки нижестоящие суды нарушили нормы материального права, снизив ее размер ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, без наличия исключительных случаев. Суды не проверили представленные расчеты и не оценили баланс между мерой ответственности и действительным размером ущерба. При новом рассмотрении суд обязан проверить расчеты, определить сумму неустойки с учетом требований статей 333, 395, 404 ГК РФ и разрешить спор с учетом разъяснений высших судебных инстанций.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил акты в части встречного иска и неустойки, принял новый акт об отказе в убытках и направил дело в первую инстанцию для проверки расчетов и определения размера неустойки.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#неустойка #ст333 #ст395 #убытки #АС_Западно_Сибирского_округа