Постановление АС Дальневосточного округа от 31.07.2026 по делу А73-3284/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Сахалин-1» оспорило предписание Приамурского МРУ Росприроднадзора и решение по жалобе, выданные по итогам выездной проверки. Инспекторы выявили превышения концентраций загрязняющих веществ в месте сброса сточных вод в залив Чихачева и обязали общество устранить нарушения. Компания потребовала признать акты незаконными, указав на некорректный перечень веществ и нарушение порядка контроля.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Хабаровского края частично удовлетворил требования общества и признал недействительным пункт 3 предписания в части указаний на превышение алюминия, железа, марганца, меди, свинца, цинка и фенола. Шестой арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о недоказанности нарушений по указанным веществам.
🗣️ Позиции сторон
ООО «Сахалин-1» потребовало отменить предписание полностью. Компания указала, что инспекторы включили в акт БПК5 и взвешенные вещества по результатам собственного производственного контроля, хотя к началу проверки эти превышения уже устранили. Также общество оспорило проверку морской воды на соответствие ПДК вместо нормативов допустимого сброса.
Приамурское МРУ Росприроднадзора просило отменить решения судов. Управление настаивало на правомерности отбора проб и сослалось на техническую ошибку в протоколах, где вместо «фенолов общих» указали «фенолы летучие».
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих судов при применении части 1 статьи 90.1 Закона о государственном контроле. Предписание выдают, если нарушения не устранили до окончания проверки. Протоколы производственного контроля от 10.10.2024 подтвердили, что к моменту инспекции превышений БПК5 и взвешенных веществ уже не было. Следовательно, у инспекции отсутствовали основания для выдачи предписания по этим веществам. Доводы сторон по остальным загрязняющим веществам суд кассации счел повторением ранее исследованных и правомерно отклоненных судами аргументов.
📌 Итог
Арбитражный суд Дальневосточного округа изменил судебные акты, дополнив перечень недействительных пунктов предписания БПК5 и взвешенными веществами, и взыскал с Росприроднадзора судебные расходы в пользу общества.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#экология #ПНВОС #предписание #госконтроль #доказательства #АС_Дальневосточного_округа